analizar sentencias

Cómo analizar sentencias
de la Corte Constitucional
Colombiana?
Hernán Alejandro Olano García*
SUMARIO: I. Bases para la ejecución del análisis. II. Particularidades de las sentencias de la Corte Constitucional. III. Análisis de las sentencias. IV. Formato de ficha
para el análisis de jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana.
Corresponde ésta a una Ficha para el análisis dejurisprudencia de la Corte Constitucional, que he compilado como modelo a seguir para una lectura exegética de dichas decisiones.
La Corte Constitucional ha adoptado extraoficialmente esta metodología que
para mí, hace parte del Derecho Procesal Constitucional, y permite estudiar el cumplimiento de los fallos de la Corte Constitucional colombiana, los que desde su instalación el 17 de febrero de1992, son más de treinta mil a junio de 20041 y que están organizados en una serie de modulaciones que se comentan en otro escrito y
que se enuncian a continuación:
1. Modulación tradicional.
a. Sentencias Estimatorias.
b. Sentencias Desestimatorias.
2. Modulaciones que afectan el contenido, o sentencias “manipulativas”:
a. Sentencias interpretativas o condicionales, con acogimiento orechazo.
b. Sentencias integradoras o aditivas.
c. Sentencias sustitutivas.
d. Sentencias apelativas o exhortativas.
3. Modulaciones relativas al efecto temporal o prospectivas:
a. Sentencias de inconstitucionalidad retroactiva o ex tunc.
335
*
www.geocities.com/hernan_olano/
1
Si creemos que nuestra Corte colombiana es prolija, un dato: En Costa Rica, de 1989 a 2004, la
famosa SalaConstitucional, conocida como la “Sala Cuatro”, ha expedido más de 120000 fallos.b. Sentencias con efecto pro futuro o ex nunc.
c. Sentencias de inconstitucionalidad diferida o de constitucionalidad temporal.
4. Modulaciones de El Derecho de los Jueces:
a. Sentencias fundadoras de línea.
b. Sentencias hito.
c. Sentencias confirmadoras de principio.
d. Jurisprudencia “Pop”.
5. Otros modelos demodulación:
a. Sentencias de control concreto de constitucionalidad.
b. Sentencias declarativas de inconstitucionalidad.
c. Sentencias de inconstitucionalidad por omisión.
d. Sentencias con efectos en el ámbito personal.
e. Sentencias atípicas.
f. Sentencias sobre omisiones legislativas.
6. Modelos específicos de la Corte Constitucional colombiana:
a. Sentencias de Unificación deJurisprudencia.
b. Sentencias sobre el Mínimo Vital.
Cada uno de estos veintiún tipos de sentencias, cabe ser analizada mediante
esta metodología y, para ello, a continuación encontramos las:
I. BASES PARA LA EJECUCIÓN DEL ANÁLISIS
Las fichas para el análisis de Jurisprudencia de la Corte Constitucional, que he
compilado sobre la base de distintos documentos apócrifos que circulan por lasuniversidades colombianas aportados por diversos profesores de Derecho Constitucional, buscan abarcar los siguientes aspectos:
1. Principales definiciones dogmáticas de la Corte sobre la naturaleza y contenido del derecho.
2. Principales reglas de solución de los problemas que suscita la aplicación judicial de ese derecho o “sub-reglas”.
3. Sistematización de las principales sentencias dictadas sobre elderecho fundamental a estudiar.
4. Presentación de las principales variaciones y continuidades jurisprudenciales.
5. De ser posible, se ubicará la jurisprudencia colombiana en perspectiva comparada, de acuerdo con lo encontrado en el fallo y estudiando otras sentencias similares
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que le sirvan como precedente.
6. Discusión crítica de lajurisprudencia de la Corte, señalando sus aciertos y
sus debilidades y sugiriendo las líneas más favorables para la evolución futura de la
jurisprudencia.
7. Reflexiones y sugerencias metodológicas sobre sistematización, análisis y crí-
tica jurisprudencial.
336 • Hernán Alejandro Olano GarcíaII. PARTICULARIDADES DE LAS SENTENCIAS
DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
Cuando Usted lee una decisión de la Corte...