Sentencias Analizadas

Sentencias:
 VAN GEND en LOOS 1963: Efecto directo
La empresa holandesa Van Gend & Loos importa un producto procedente de Alemania. Por ello, la Administración Tributaria del país holandés les exige el pago de un arancel aduanero. Este impuesto, según la empresa, no es el adecuado ya que es contrario al Artículo 12 del TCEE, en el que se prohíbe el aumento de los aranceles aduaneros en losEstados, respetando la aplicación de los aranceles en las relaciones comerciales entre los Estados miembros.
Van Gend & Loos acude al Tribunal de Justicia, con el fin de que éste verifique si la Administración holandesa está actuando correctamente.
El Tribunal de Justicia, cuya función es la interpretación de los tratados, es capaz de tomar una decisión basándose en el Tratado CEE, cuyo efecto esinterno, es decir, que se aplica a todos los Estados miembros por igual. Esto sucede gracias al “principio de aplicabilidad directa” que construye el Tribunal de Justicia. Este principio consiste en el efecto jurídico directo de las normas comunitarias gracias a la supremacía del derecho comunitario sobre el derecho nacional. La Comunidad Europea ha establecido un nuevo ordenamiento jurídico, en elque los Estados miembros limitan su soberanía y aceptan la superioridad de este derecho. De esta manera, el derecho comunitario no necesita ningún tipo de fórmula para poder ser insertado en los ordenamientos jurídicos internos y así ser aplicable tantos a todas las instituciones de los Estados como a los particulares, a quienes se les otorgan una serie de obligaciones y derechos, que deberán serdefendidos por el Juez Nacional.
El principio de efecto directo garantiza así la aplicabilidad y la eficacia del Derecho europeo en los Estados miembros. No obstante, el TJUE ha definido varias condiciones para que un acto jurídico europeo sea directamente aplicable. Como condiciones, que las obligaciones deben ser precisas, claras, incondicionales y no requerir medidas complementarias, tantode carácter nacional como europeo.
Por otro lado, el efecto directo de un acto puede afectar únicamente a las relaciones entre un particular y un Estado miembro, o ampliarse a las relaciones entre todos los particulares.

El efecto directo del Derecho europeo fue consagrado por el Tribunal de Justicia en la sentencia Van Gend en Loos del 5 de febrero de 1963. En esta sentencia, el Tribunaldeclara que el Derecho europeo no solo genera obligaciones para los Estados miembros, sino también derechos para los particulares. En consecuencia, los particulares pueden alegar estos derechos e invocar directamente normas europeas ante las jurisdicciones nacionales y europeas. Por lo tanto, no es necesario que el Estado miembro recoja la norma europea en cuestión en su ordenamiento jurídico interno.El efecto directo reviste dos aspectos: un efecto vertical y un efecto horizontal.
El efecto directo vertical interviene en las relaciones entre los particulares y el Estado, lo que significa que los particulares pueden prevalerse de una norma europea frente al Estado.
El efecto directo horizontal interviene en las relaciones entre particulares, lo que significa que un particular puedeprevalerse de una norma europea frente a otro particular.
Según el tipo de acto en cuestión, el Tribunal de Justicia admite o el efecto directo completo, es decir, un efecto directo horizontal y un efecto directo vertical, o el efecto directo parcial, que se limita al efecto directo vertical.
El efecto directo comienza, pues, predicándose del Derecho originario. Los Tratados, por lo general, contienennormas que necesitan de ulterior desarrollo. Sin embargo, el Tribunal de Justicia ha declarado que ciertos preceptos de los Tratados contienen normas directamente aplicables sin necesidad de esperar a dicho desarrollo, sea porque dan origen a derechos que pueden ser ejercidos directamente por los ciudadanos, sea porque imponen obligaciones que deben ser cumplidas también directamente por los...