Anatamia

Al realizar un analisis bioetico de este estudio no hay duda que fueron violados los principios eticos que conocemos: BENEFICENCIA; que los hubiera llevado a dar su mayor esfuerzo para mejorar lasalud de los 400 hombres negros enfermos, pero dejando este principio de lado fueron indiferentes ante la mala calidad de vida que llevaban estos hombres soportando durante años el progreso molesto de laenfermedad, pero no solo a estos 400 hombres sino perjudico tambien a las personas cercanas a estos, violando el principio clasico latino de no maleficencia "Alterum non laedere". No buscaron enabsoluto algun beneficio con los avances medicos.
AUTONOMIA: no se respeto las decisiones de los sujetos de estudio, en realidad este principio se basa en respetar las decisiones de pacientes competentesDESPUES DE UNA ADECUADA INFORMACION, lo que notoriamente fue "olvidado" por estos investigadores.JUSTICIA: yo resumiria este prinvcipio con "IGUALDAD DE OPORTUNIDADES", por mas que sean parte de unestudio,o de diferente raza o color merecian las mismas oprtunidades de recibir el tratamiento. Concluyo mencionando que toda crisis lleva a una oportunidad, viendo reflejado lo escrito con laconstitucion del Codigo de Belmont 1978 despues de la deshumana investigacion de Tuskegee.
Alumna: Miranda Gutierrez Sthefany
Lei el articulo y eos sorprendete, se violaron varios principios, eticos, sobretodo el conocimiento informado luego la libertad de elegir sin coaccion. El grupo sujeto a investigacion no fue informado y tambien hubo maleficencia, al tener la penicilina disponible no se uso, losdaños fueron irreparable, no solo a los hombres del estudio sino a sus esposas e hijos. Se olvido que eran humanos.
Desde mi punto de vista creo que esta fue una investigación sin principios éticosdebido a que fue llevada a cabo en una población totalmente vulnerable ya que era racialmente discriminada y marginada.
Creo que la investigación científica, y sobre todo las investigaciones en...