Andrenacci
Páginas: 6 (1417 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2012
UNIDAD III
ANDRENACCI-
Algunas reflexiones en torno a la cuestión social y la asistencializacion de la intervención profesional del Estado de la Argentina contemporánea.
1) Menciona las transformaciones económicas iniciadas en la década del ´70 que producen cambios en la relación entre estado y la economia.
Se produjeron transformaciones capitales en el modo de funcionamientoeconómico de la Argentina, que culminaron en un nuevo diseño de las relaciones entre Estado y economia.
El estado se retiro de sus tradicionales formas de intervención en los mercados de insumos y de servicios, privatizando la totalidad de las empresas del sector publico, alzo las barreras que protegían el mercado interno del comercio internacional de bienes y capitales, y desactivo además uno a uno susinstrumentos regulatorios del mercado de trabajo.
El sector privado respondió con una profunda reconversión, que causo la desaparición de la parte de la estructura productiva que dependía del cierre del mercado interno o de la tutela estatal, con la concentración, “financiación” e internalización de la propiedad del capital, y con la integración creciente de los mercados locales a los meradosglobales.
2) ¿Cómo conceptualiza el autor a las Políticas sociales?
Una política social: Se trata de intervenciones dirigidas a resolver necesidades especificas (alimentación, atención de salud, vivienda) o crear fuentes de ingreso monetario alternativas al empleo, estratégicamente focalizadas sobre la población de mayores necesidades relativas, ejecutadas por organismos descentralizadoshacia el nivel local, articulados con organizaciones no gubernamentales filantrópicas, religiosas y comunitarias.
La política social se especializa en modelos de intervención en los márgenes de los mecanismos de integración centrales de la sociedad, aquellos que siguen ligadas a las relaciones salariales. Se dirige a aceptar a los excluidos, formalizados en los modelos técnicos de una “poblaciónobjeto”, brindando formas de sobrevivencia sustituidas al empleo asalariado, a un costo lo mas bajo posible.
Esa política social, oculta, bajo un manto de eficacia, de continuo perfeccionamiento técnico, importantes consecuencias en términos d e integración social y de ciudadanía.
3) Señalar los aspectos que ubican el diagnostico del pensamiento hegemónico producto de las confluencias entreacadémicos, organismos multilaterales y grupos empresarios internacionales. ¿Cuáles fueron las respuestas implantadas y sus consecuencias sociales?
El nuevo pensamiento hegemónico realizo su diagnostico: caída de la tasa de rentabilidad por exceso d regulación estatal. La recuperación de las tasas de crecimiento dependería entonces de un aumento de libertad para la iniciativa privada.
Lascoaliciones políticas locales aprobaron el primer diagnostico y pusieron en marcha sus respectivos “ajustes”. Una seria de medidas desregulatorias de diferente amplitud acompañadas de un reacomodamiento de la intervención estatal, transformaron notablemente las condiciones macroeconómicas de los países centrales, y todo en un lapso tan corto.
Estos cambios tuvieron éxito en reestabilizar las finanzas deEstados endeudados en el sostén del complejo fordista, en restablecer da rentabilidad de un número de ramas de la economia, y en consagrar el rol del mercado financiero como rueda maestra de la economia internacional.
Las consecuencias sociales de estos cambios fueron, bastante graves. Las mas preocupantes provinieron en una primer etapa de los niveles de empleo, y en una segunda etapa de lacalidad del empelo.
En países e los que las relaciones salariales habían sido, desde el final de la segunda guerra mundial, los vectores de la integración social, estas transformaciones en el funcionamiento de la economia tuvieron importantes consecuencias.
La creciente heterogeneidad de formas de contratación, dio lugar a déficits de integración que se manifestaron como una creciente y masiva...
ANDRENACCI-
Algunas reflexiones en torno a la cuestión social y la asistencializacion de la intervención profesional del Estado de la Argentina contemporánea.
1) Menciona las transformaciones económicas iniciadas en la década del ´70 que producen cambios en la relación entre estado y la economia.
Se produjeron transformaciones capitales en el modo de funcionamientoeconómico de la Argentina, que culminaron en un nuevo diseño de las relaciones entre Estado y economia.
El estado se retiro de sus tradicionales formas de intervención en los mercados de insumos y de servicios, privatizando la totalidad de las empresas del sector publico, alzo las barreras que protegían el mercado interno del comercio internacional de bienes y capitales, y desactivo además uno a uno susinstrumentos regulatorios del mercado de trabajo.
El sector privado respondió con una profunda reconversión, que causo la desaparición de la parte de la estructura productiva que dependía del cierre del mercado interno o de la tutela estatal, con la concentración, “financiación” e internalización de la propiedad del capital, y con la integración creciente de los mercados locales a los meradosglobales.
2) ¿Cómo conceptualiza el autor a las Políticas sociales?
Una política social: Se trata de intervenciones dirigidas a resolver necesidades especificas (alimentación, atención de salud, vivienda) o crear fuentes de ingreso monetario alternativas al empleo, estratégicamente focalizadas sobre la población de mayores necesidades relativas, ejecutadas por organismos descentralizadoshacia el nivel local, articulados con organizaciones no gubernamentales filantrópicas, religiosas y comunitarias.
La política social se especializa en modelos de intervención en los márgenes de los mecanismos de integración centrales de la sociedad, aquellos que siguen ligadas a las relaciones salariales. Se dirige a aceptar a los excluidos, formalizados en los modelos técnicos de una “poblaciónobjeto”, brindando formas de sobrevivencia sustituidas al empleo asalariado, a un costo lo mas bajo posible.
Esa política social, oculta, bajo un manto de eficacia, de continuo perfeccionamiento técnico, importantes consecuencias en términos d e integración social y de ciudadanía.
3) Señalar los aspectos que ubican el diagnostico del pensamiento hegemónico producto de las confluencias entreacadémicos, organismos multilaterales y grupos empresarios internacionales. ¿Cuáles fueron las respuestas implantadas y sus consecuencias sociales?
El nuevo pensamiento hegemónico realizo su diagnostico: caída de la tasa de rentabilidad por exceso d regulación estatal. La recuperación de las tasas de crecimiento dependería entonces de un aumento de libertad para la iniciativa privada.
Lascoaliciones políticas locales aprobaron el primer diagnostico y pusieron en marcha sus respectivos “ajustes”. Una seria de medidas desregulatorias de diferente amplitud acompañadas de un reacomodamiento de la intervención estatal, transformaron notablemente las condiciones macroeconómicas de los países centrales, y todo en un lapso tan corto.
Estos cambios tuvieron éxito en reestabilizar las finanzas deEstados endeudados en el sostén del complejo fordista, en restablecer da rentabilidad de un número de ramas de la economia, y en consagrar el rol del mercado financiero como rueda maestra de la economia internacional.
Las consecuencias sociales de estos cambios fueron, bastante graves. Las mas preocupantes provinieron en una primer etapa de los niveles de empleo, y en una segunda etapa de lacalidad del empelo.
En países e los que las relaciones salariales habían sido, desde el final de la segunda guerra mundial, los vectores de la integración social, estas transformaciones en el funcionamiento de la economia tuvieron importantes consecuencias.
La creciente heterogeneidad de formas de contratación, dio lugar a déficits de integración que se manifestaron como una creciente y masiva...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.