andrew gavin

La revolución de las élites:
poder mundial y gobierno mundial
α

A

N D R E W

G

AV I N

M

A R S H A L L

∗

RESUMEN: Colocando como plataforma la crisis más grande de la historia actualmente en
gestación y el concepto “imperialismo excesivo”, este ensayo recurre a la perspectiva neogramsciana para desarrollar la noción de suprahegemonía y analizar la revolución mundial
delas élites en el siglo XXI.

PALABRAS CLAVE: imperialismo excesivo,
crisis, suprahegemonía, contrahegemonía, democracia, totalitarismo, guerra,
élite, nuevo orden mundial.

ABSTRACT: Putting as a platform the greatest crisis of history currently in the making and
the concept “surplus imperialism”, this essay draws upon neo-gramscian perspective to
develop the supra-hegemony notion and toanalyze the worldwide revolution of the elites
in the 21st century.

KEYWORDS: surplus imperialism, crisis,
supra-hegemony, counter-hegemony,
democracy, totalitarianism, war, elite,
new world order.

Totalitarismo Trasnacional
Las tendencias globales en la economía política sugieren que la “democracia” tal
como la conocemos constituye un concepto desdibujado, ante el cual incluso lasnaciones industrializadas de Occidente se encuentran en retirada. Podría decirse
que, a través de los partidos políticos y los intereses corporativos y financieros, la
democracia se ha convertido en una fachada. Sin embargo, estamos entrando en
una era en la que incluso las instituciones y la imagen de la democracia están
en retirada, y el deslizamiento hacia el totalitarismo parece inevitable.
Elinforme del National Intelligence Council, Global Trends 2025 (Tendencias
Globales 2025), indica que muchos gobiernos “expandirán las fuerzas de seguridad
nacional, las capacidades de vigilancia y el empleo de fuerzas de operaciones de
tipo especial”. Las medidas antiterroristas crecientemente “involucrarán operaciones urbanas como resultado de una mayor urbanización”, y los gobiernos “puedenlevantar más barricadas y vallas alrededor de sus territorios para impedir el acceso.
Las comunidades cerradas seguirán surgiendo en muchas sociedades conforme

α
Traducción
*

realizada por Jaqueline Díaz y Luis Arizmendi.
Investigador asociado del Centre for Research on Globalization de Canadá.

ANDREW GAVIN MARSHALL

las élites busquen aislarse de las amenazas nacionales”.1Esencialmente, se espera un desplazamiento continuo hacia
el Estado-policía nacional y su internacionalización junto
con medidas de control de las poblaciones.
La naturaleza del totalitarismo es tal que, “por naturaleza (o más bien, por definición), constituye un proyecto
global que no puede ser completamente realizado en una
sola comunidad o un país. Siendo impulsado por la necesidad de suprimircualquier organización e idea alternativa,
no tiene límites naturales y está destinado a intentar dominar totalmente todo y a todos”. David Lyon explicó, en
Theorizing Surveillance, que “la característica fundamental
de la dominación totalitaria es la ausencia de migrantes,
que puede lograrse mediante el cierre temporal de las
fronteras, pero permanentemente sólo mediante un alcanceverdaderamente global, que volvería la noción misma de
migrantes insignificante. Esto en sí mismo justifica las
preguntas sobre el potencial totalitario de la globalización”.
El autor plantea la pregunta importante: “¿es la abolición de
las fronteras intrínsecamente buena (en términos morales)
porque éstas simbolizan las barreras que innecesariamente
separan y excluyen pueblos o éstas son potencialeslíneas
de resistencia y de refugio que contienen la diferencia que
podrían salvarnos del precipicio totalitario?”. Además,
“si la globalización socava el ensayo de los modelos de
Estados basados en la democracia, el mundo podría ser
vulnerable a una estatalización global totalitaria”.2
Russia Today, el más importante medio de comunicación
ruso, publicó un artículo del Strategic Cultural...