Anomalia Psiquica

DATOS GENERALES DE LA MONOGRAFÍA

➢ Título de la Monografía:
“Estado de necesidad defensivo, un análisis desde la experiencia peruana”
➢ Marco Normativo:
El estado de necesidad agresivo no se encuentra regulado expresamente en el Código Penal[1], empero guarda estrecha relación con las instituciones previstas en el artículo 20° incisos 4 y 5 de dicho cuerpo deleyes.


➢ Equipo de Investigación
• Anthony Moreno Torres
• Jimmy Christian Moran Mautino




PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. Descripción de la Realidad del Problemática:
No siendo de conocimiento público los diversos estados de necesidad que existen, conviene desarrollarlos, pues para la mayoría de los profesionales en ejercicio, ha pasado inadvertido. Así elestado de necesidad agresivo encuentra un amplio desarrollo en el contexto extranjero, sobre todo en la legislación alemana, empero es necesario evaluar las distintas aristas que trae dicha institución a fin de ensayar su posible eventual aplicación en nuestro contexto nacional.


Los distintos estados de necesidad nos proporciona algunas respuestas ante situaciones extremas, tal como loocurrido en la noche del 17 de diciembre de 1996 cuando, 14 miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru tomaron la residencia del embajador del Japón en el Perú, lo cual también será objeto de comentario en el presente trabajo.


2. Antecedentes del trabajo:
El presente trabajo se realiza a propósito del curso de Teoría del Delito II – segundo ciclo – de la Maestría en CienciasPenales, como parte del plan curricular de la Sección Pos-grado de la Universidad San Martín de Porres.


3. Formulación del Problema
1. Problema General
¿Tiene el estado de necesidad agresivo, influencia en la legislación penal peruana?
2. Problema Específicos
¿Qué diferencia existe entre estado de necesidad agresivo y defensivo?
¿Qué entiende por estado denecesidad el Derecho Penal?
¿Es posible incluir el miedo insuperable dentro del estado de necesidad?
4. Objetivos
1. Objetivo General
▪ Determinar si el estado de necesidad agresivo tiene o no una regulación en el Código Penal Peruano.


2. Objetivos Específicos
▪ Precisar las diferencias entre estado de necesidad agresivo y defensivo.
▪Conceptualizar el significado de estado de necesidad según lo previsto en el Código Penal vigente.
▪ Establecer que si el miedo insuperable se puede enquistar dentro del estado de necesidad.











CAPÍTULO I
- MARCO TEÓRICO -
ESTADO DE NECESIDAD

I. ANTECEDENTES NORMATIVOS.
Siguiendo sobre todo el modelo suizo, el art. 85, inc. 3, del Código derogado definía el estadode necesidad de la siguiente forma: "el que obra [...] por la necesidad de preservarse de un peligro inminente e imposible de evitar de otra manera, si en las circunstancias en que se ha cometido el acto no podía razonablemente exigirse del autor el sacrificio del bien amenazado". Esta definición era defectuosa e incompleta. En efecto, no incluía la protección de terceros y, además, nodiferenciaba, como lo hacía ya la doctrina, el estado de necesidad como causa de justificación, del estado de necesidad como causa de no culpabilidad. Fieles a las ideas de Jiménez de Asúa, los juristas peruanos habían admitido esta última distinción; pero no los jueces[2].


De origen teutón, dicha distinción fue consagrada en el § 34 del Código alemán de 1975, y sirvió de modelo para la elaboracióndel art. 20, inc. 4, del nuevo Código[3]. Según la disposición alemana, actúa lícitamente quien "ante un peligro actual, no evitable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad, el honor, la propiedad u otro bien jurídico, comete un hecho para alejar dicho peligro de sí o de otro, [...] siempre que de la ponderación de los intereses en conflicto y particularmente cíe...