antecedentes del arraigo


ARRAIGO DOMICILIARIO 


“La causa de la libertad se convierte en una burla, 
si el precio a pagar es la destrucción de quienes 
deberían de disfrutar de la libertad”
Mahatma Gandhi



Desde tiempos inmemorables, el hombre ha luchado por el reconocimiento de sus derechos, no solo de los que puedan surgir frente a sus iguales a consecuencia de su voluntad, sino de aquellos que enforma inherente se estima vienen con la existencia.
Uno de estos derechos lo es la libertad, entendida de acuerdo al Diccionario de la Lengua Española, como “la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”; y, que se encuentra prevista en nuestra Carta Magna como garantía individual, lo que deviene pues en que, atento aello, el Estado resulta garantista de su observación, siendo el primer obligado no solamente en su conservación, sino en su preservación.


No obstante, como todo derecho, a la par genera una obligación para aquellos que deseen disfrutar y gozar del mismo; siendo esta la manera en que el ordenamiento jurídico, supedita el ejercicio del mismo, al respeto que se realice de las normas imperantes,estableciendo a su vez, las sanciones para aquellos que las contravengan, lo que implica –claro está- que dependiendo de la gravedad de dicha trasgresión, las precitadas sanciones vayan desde una simple amonestación, hasta la pérdida temporal y definitiva del mismo derecho (libertad).

Sin embargo, las sanciones y medidas restrictivas de la libertad a las que nos hemos venido refiriendo, partendel supuesto que la propia Constitución nos da, de que existen elementos suficientes 

el hecho generador de las mismas -previo a ello- ha sido plenamente acreditado y demostrado dentro de un marco apegado a la legalidad, donde se han respetado todos los derechos del justiciable y, por ende, la medida disciplinaria o correctiva impuesta, es proporcional


La reciente reforma procesal penaldel año 2008 ha introducido como medida cautelar restrictiva de la libertad, al arraigo el cual esta elevado a rango constitucional, al ser contemplado en el numeral 16 de  nuestra carta magna, es por esta razón que el artículo 205 del código federal de procedimientos penales también lo reglamenta.

 “Arraigo: proveniente del latín ad-a y radicarse, radicar int. Echar raíces, afianzarse,consolidarse mucho en un vicio, una virtud, un afecto, una costumbre, etc., de manera que ya sea difícil de erradicar o quitar” (Martínez; 2000, 233)
Actualmente, se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una denuncia.
El arraigo penal es “la medidaprecautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad del inculpado en la investigación previa o durante el proceso.”  (Diccionario jurídico, 1997)
Por otra parte el código Federal de Procedimientos Federales en su numeral 133 Bis, define al arraigo como: “medida cautelar que durante la averiguación previa se impone con vigilancia de la autoridad al indiciado para los efectos de que estecumpla con los requerimientos del ministerio público, en razón de la investigación de un ministerio Público.”
Requisitos:
Para que un juez pueda conceder un arraigo, deberá primero el Ministerio Público y el caso, cumplir una serie de requisitos marcados por distintos artículos de la legislación Mexicana:

Artículo 12.- El Juez podrá dictar el arraigo, a solicitud del Ministerio Público de laFederación, en los casos previstos en el artículo 2o. de esta Ley y con las modalidades de lugar, tiempo, forma y medios de realización señalados en la solicitud, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, para la protección de personas, de bienes jurídicos o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia, sin que esta medida pueda exceder...