antecedentes extranjeros del amparo

ANTECEDENTES EXTRANJEROS DEL AMPARO EN ROMA, ESPAÑA, FRANCIA, INGLATERRA, Y E.U.
EUROPEOS:
A) Roma ( INTERDICTO HOMINE LIBELO EXHIBIENDO)
La génesis del juicio de amparo se encuentra desde el celebre interdicto romano homine libelo exhibiendo, el cual apareció en la ley, libro 43, titulo 29 del digesto, y tenia como finalidad la defensa de los hombres libre.
En interdicto no se concebía encontra de las autoridades, sino en contra de los particulares que privaban de la libertad a un hombre libre. El procedimiento era sumarísimo y su finalidad era la de restituir en el goce de sus derechos al preso, y su eficacia era tal que la detención no se debía ni aun como motivo de la averiguación del delito, pues el procedimiento criminal se seguida por cuerda separada.
B) ESPAÑA ( PROCESOSFORALES DE ARAGON)
Se ha creído encontrar un antecedente directo de nuestro juicio de garantías, en los PROCESOS FORALES DE ARAGON, surgidos en España en la edad media y en el lapso que transcurre entre los siglos Xl y Xll. Estos procesos forales estaban clasificados en 4 categorías.
1. JURIS FIRMA
2. LA APREHENSION
3. EL JUCIO DE INVENTARIO
4. EL FUERO DE MANIFESTACION DE LAS PERSONAS
JURISFIRMA:
Se decreta por el justicia mayor de Aragón a quien se le encargaba la función de impartir justicia, y quien encargaba a un funcionario judicial velar la observancia de los fueros contra los actos y disposiciones de las autoridades, incluyendo al rey mismo; en este se decretaba la mas absoluta prohibición de molestar o perturbar a quien lo obtenía, ni en sus derechos, ni en su persona,como tampoco en sus bienes, hasta en tanto no se hubiere dictado sentencia en el juicio respecto, a cuyo fin se aseguraba lo anterior mediante una fianza, estando a derecho pero a disposición del tribunal y a resultas del juicio, dejándolo en libertad. (Medida de aseguramiento de carácter civil).

LA APREHENSION:
Esta se refiere al secuestro de inmuebles ya fuese por el justicia o por la realaudiencia, hasta que se decidiera quien era el verdadero poseedor. (Aseguramiento de bienes inmuebles).
EL JUICIO DE INVENTARIO:
También era un secuestro, pero de bienes muebles, encuadrados dentro de estos, tanto los documentos como papeles, al igual que la aprehensión a estos los amparaba el justicia hasta que se decidía en juicio quien era su verdadero dueño (aseguramiento de bienes muebles).EL FUERO DE MANISFESTACION DE LAS PERSONAS:
El más importante desde el punto de vista de la defensa de la libertad personal. Este proceso consistía en apartar a las autoridades ordinarias de su acción en contra de una persona determinada, previniendo así toda la arbitrariedad o tiranía. Se demandaba por aquel que preso o detenido sin proceso o bien por un juez incompetente, recurría al justicia,en virtud de este recurso podían suceder dos cosas.
a) Que el preso por no haber suficientes elementos para su detención fuera puesto en libertad , o bien ;
b) Se existía una causa poderosa para su reclusión entonces el preso continuaba detenido, pero la justicia ordenaba su ingreso a la cárcel de manifestados garantizando así su integridad.
De estos cuatro procesos el segundo y el tercero delos mencionados, propiamente eran medidas de aseguramiento en juicio civil, en cambio el proceso de juris firma y el de manifestaciones de las personas implican un antecedente histórico del amparo, ya que su analogía es notoria, cuando por lo que atañe a sus características, extrínsecas y objetivas, son un medio de control de los derechos públicos individuales frente a los actos de las autoridades.c) INGLATERRA ( WRIT OF HABEAS CORPUS)
El writ of habeas corpus, fue una institución creada por el derecho publico ingles que posteriormente paso a los estados unidos del norte y fue elevada a la categoría de ley en 1679. A diferencia de las carta magna y otros estatutos legales que contenía meros derechos declarados, en writ implica ya un derecho garantizado, puesto que no se concentraba a...