anteproyecto codigo civil 2012

Aspectos constitucionales y biou00e9ticos de la maternidad subrogada
en el Proyecto de Reforma del Código Civil
Libro II, Título V, arts. 562 a 564

Sres. Diputados y Senadores de la Nación:

1. Introducción.
Antes de referirme al tema que motiva nuestra exposición,
quiero agradecer en nombre de la ONG “MÉDICOS POR LA VIDA” la
oportunidad que se nos brinda de ser escuchado.
“Médicos porla Vida” es una organización sin fines de lucro ni
identidad partidaria, que nuclear a profesionales de la salud que trabajan en
defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, y del
juramento hipocrático.
Este agradecimiento también me obliga a expresar mis
profundos reparos acerca del procedimiento seguido para la reforma y
unificación del Código Civil con el Código deComercio, y fundamentalmente
de la utilidad que pueda tener la participación ciudadana en estas audiencias
públicas.
Ocurre que el escaso límite de tiempo de análisis y reflexión
del Proyecto insólitamente impuesto por el Poder Ejecutivo, y mansamente
acatado por el Legislativo, hacen dudar de la posibilidad que verdaderamente
se produzca un diálogo o un debate serio y fundado, al punto que sedescarta
incluso la chance de modificación alguna al proyecto, lo que justifica la
desconfianza generalizada expresada a este proyecto por muchos expositores.
Ni que hablar de la génesis y desarrollo del mismo, que se
ha desplegado con total desapego al diseño republicano de nuestra Nación.
En efecto, nos encontramos con que dos Ministros de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación aparecencomo autores calificados
del Proyecto, cuando su tarea debería ser la de juzgar en el caso concreto que
se les presente, la constitucionalidad de sus contenidos y su apego a la
Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

Un Poder Legislativo, cuyos representantes más conspicuos y
caracterizados señalan como una necesidad, el aprobar el proyecto sinmodificación alguna, lo antes posible; cuando su labor debería ser la de
debatir y estudiar detenidamente los puntos que se presentan como más
polémicos, críticos o discutidos por la sociedad o por los especialistas.
Máxime cuando no estamos frente a la simple reforma del
Código Civil sino de su sustitución total y completa. No se entiende cómo
puede resolverse en el plazo de 90 días, lo que a otrospaíses les llevó años (30
Holanda, 22 Portugal, 17 Italia, etc.) hacerlo.
Y por último, un Poder Ejecutivo, que en lugar de limitarse a
promulgar y sancionar el trabajo de los legisladores, los ha sustituido en la tarea
legislativa al introducir reformas al Proyecto original antes de enviarlo al
Congreso.
A todo este panorama se suma la intervención del Dr.
Lorenzetti, quien lejos de recogercon espíritu democrático las observaciones
que se le formulan al Proyecto, descalifica a sus críticos, lo que no ayuda en
nada a esa pretensión de darle un carácter participativo y abierto al proceso
de sanción de la ley.
Pese a estos reparos, que hacen sentir a muchos ponentes
más como actores de reparto de fugaz intervención en el guión de una obra
de mala factura, pasaré a mi breveexposición.

2. La dignidad humana frente a los desafíos de la ciencia. El contrato de
alquiler de vientres o maternidad subrogada.
El alquiler o dación de vientre para gestar un niño concebido
extracorpóreamente es una práctica médica autorizada en algunos países,
aunque en número minoritario (India, Grecia, Rusia, Gran Bretaña, Finlandia,
Bélgica y pocos Estados de USA). Y no está reconocidalegalmente pero su
práctica es tolerada en Bélgica, Dinamarca, Holanda y Finlandia.
Hay algunos países en los que esa práctica está prohibida por
textos específicos: España, Francia, Italia, Portugal, Noruega, Suecia, Suiza,
Alemania y Austria).

Viendo

este

reducido

espectro

de

legitimidad,

llama

poderosamente la atención que una cuestión tan controvertida en el campo...