Codigo civil 2012 y codigo civil 2013

Análisis del proyecto de Código Civil y Comercial 2012
Facultad de Derecho
Pontificia Universidad Católica Argentina
Agosto de 2012

RESUMEN EJECUTIVO
La Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina ha
preparado un informe analítico del proyecto de Código Civil y Comercial 2012. A
los fines de facilitar su lectura, se presenta esta síntesis de algunos de losaspectos
más relevantes contenidos en los trabajos que conforman el mismo.
Fundamentos y Título preliminar
Coordinación: Daniel A. Herrera
1. La necesidad de la reforma y su procedimiento.
En torno a la necesidad de la reforma y su procedimiento, el artículo señala que es
necesario un largo proceso de recíproca ilustración y aquietamiento de las pasiones
antes que un proyecto tome estadoparlamentario, para recoger un consenso previo
obtenido informalmente en el espacio público –tanto en la comunidad jurídica, como en
la opinión pública- y fuera del juego formal de las instituciones. Igualmente llama la
atención sobre las implicancias de derogar un Código que nos ha regido por más de cien
años para reemplazarlo por otro llamado a regular nuestras conductas por otro tiempo
igual sobrela base de mayorías circunstanciales.
2. Los fundamentos del Proyecto de Código Civil
Se analizan los fundamentos del proyecto, distinguiendo entre aspectos valorativos y
metodológicos. Se señala que, a diferencia de la última gran reforma de 1968, estamos
ante una derogación del Código elaborado por Vélez que es sustituido por otro
totalmente nuevo, que pretende combinar y complementar, nosin dificultad, el Derecho
Privado (Civil y Comercial) con las leyes especiales en cada materia por un lado y el
Derecho Constitucional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, con la
distinción entre principios y normas, como marco universal del nuevo paradigma del
Estado de Derecho Constitucional. Se advierten las dificultades de complementar este
nuevo paradigma con los distintosfenómenos del multiculturalismo, pues así como es
injusto que las mayorías impongan su voluntad sin respetar los legítimos derechos de las
minorías, es también injusto lo inverso, que las minorías pretendan imponer sus
costumbres, formas de vida o deseos sin respetar los también legítimos derechos de la
mayoría y su preponderancia en la composición y dirección de la sociedad en cuestión.Igualmente, se señala que, sin perjuicio que en un proyecto tan integral siempre hay
cosas positivas y negativas, hay que destacar que en aspectos sensibles como respecto al
comienzo de la vida donde se configura una discriminación injusta entre el embrión
humano implantado y no implantado, en la familia, donde prácticamente se vacía de
contenido al vínculo matrimonial y en filiación donde sedesconoce el derecho a la
identidad en los casos de fecundación asistida heteróloga, constituye un peligroso
retroceso respecto a la auténtica dignidad humana.

3. El título preliminar
3.1. Lo positivo
El mantenimiento del título preliminar: Se considera acertado concentrar en un título
preliminar los principios relevantes del ordenamiento, las fuentes del derecho, y la
fijación de pautaspara la aplicación de la ley y la interpretación jurídica. Igualmente es
distinguir un título introductorio o preliminar de lo que ha sido la parte general en la
enseñanza del derecho civil.
La distinción entre ley y derecho: La distinción entre Derecho (capítulo 1) y la Ley
(capítulo 2) parece un acierto frente a la estructura originaria del Código Civil que las
asimilaba, aunque en eldesarrollo de los artículos de ambos capítulos esa distinción
queda en buena medida diluida. Igualmente, en el capítulo sobre el Derecho se dedica
un espacio decisivo a la ley.
La constitucionalización del derecho privado: Se señala como positivo que el
derecho civil genera puentes con el derecho en general, y en particular con la
Constitución y los Tratados que la Argentina sea parte.
La...