Antipsiquiatría

ANTIPSIQUIATRÍA; DECONSTRUCCIÓN DEL CONCEPTO DE ENFERMEDAD MENTAL

El término “deconstrucción” consiste en mostrar cómo se ha construido un concepto cualquiera a partir de procesos históricos y acumulaciones metafóricas, mostrando que lo claro y evidente no lo es tanto.
Actualmente, la institución psiquiátrica se nos presenta como una instancia, cuya presencia y voz autoritaria se encuentraen las instituciones de educación, de trabajo y demás ámbitos, la clínica ha ido delimitando en el orden civil un límite entre normalidad y anormalidad.
Varios autores muestran cómo los internamientos psiquiátricos funcionan dentro de una conspiración de silencio hacia aquellos que incomodan con sus comportamientos anormales, donde la esencia de la locura es el disturbio social. La “enfermedadmental” se transforma en un mecanismo social, regulado y determinado por la psiquiatría. Se requiere un replanteamiento del significado de “sanidad mental”, los márgenes de la locura y las dinámicas entre médico y paciente en lo que respecta a la enfermedad psíquica.
Dentro de los ámbitos legal y psiquiátrico, se ha recurrido al término “demencia” para definir el estado psicológico de un individuousándolo como atenuante penal en un límite difícil de definir entre lo jurídico y lo ético. Se plantea, tomándola en cuenta como enfermedad mental, la posible anulación retroactiva de la responsabilidad penal de una persona que se encuentra supuestamente incapacitada para actuar por sí mismo de manera responsable
El término antipsiquiatría fue creado por David Cooper, sirvió para designar unmovimiento político de impugnación radical del saber psiquiátrico, que se desarrolló entre 1955 y 1975 en los Estados donde se habían institucionalizado la psiquiatría y el psicoanálisis como saber regulador de la normalidad y la anormalidad. La antipsiquiatría ha tratado de reformar el asilo y transformar las relaciones entre el personal y los internados en el sentido de una gran apertura al mundode «la locura», eliminando la noción misma de enfermedad mental.
El lenguaje es la realidad constitutiva esencial de toda ciencia y también de toda práctica social. Una y otra se perpetúan por la enseñanza, que es la reconstrucción perenne de los significados sociales.
El concepto de enfermedad mental tuvo su utilidad histórica, pero en la actualidad es científica, médica y jurídicamenteinapropiado, así como moral y políticamente incorrecto, ya que es imprecisa y su estatuto no está definido.
En 1961, Thomas Szasz, médico psiquiatra, estipuló que la mente no es un órgano anatómico como el corazón o el hígado; por lo que, no puede haber, literalmente hablando, enfermedad mental. Los diagnósticos psiquiátricos son etiquetas estigmatizadoras aplicadas a personas cuyas conductas molestan uofenden a la sociedad. Si no hay enfermedad mental, tampoco puede haber hospitalización o tratamiento para ella. Lo que la gente llama enfermedad mental, no existe; lo que hay son conductas, conductas anormales.
La locura no puede ser definida con ningún criterio objetivo. En la mayoría de casos, lo que se llama esquizofrenia no se corresponde con ningún desarreglo orgánico. Debe dejarse deafirmar que, detrás de cada pensamiento torcido, hay una neurona torcida, o habría que tratarla como cualquier otra enfermedad. En las décadas de 1960 y 1970, la enfermedad mental no era una realidad objetiva de comportamiento o bioquímica, sino una etiqueta negativa o una estrategia para lidiar con un mundo loco; la locura tenía su propia verdad y la psicosis, en tanto que proceso de curación, nodebería ser suprimida farmacológicamente.
No existe siquiera un método objetivo para describir o dar a conocer los descubrimientos clínicos sin recurrir a la interpretación subjetiva y tampoco se cuenta con una terminología uniforme y precisa que comunique exactamente lo mismo a todos. Por ello, se tienen profundas divergencias en el diagnóstico
Esta psiquiatrización del crimen ha dado origen al...