antipsiquiatria

"La salud mental, tal y como yo la concibo, es la posibilidad para todo ser humano de comprometerse no solamente hasta el corazón de la locura, sino también en el corazón de toda revolución, encontrando en esta vía una solución a la preservación del Yo." (Cooper)
La anti psiquiatría parte como critica a los tratamientos psiquiátricos que se daban en los centros de tratamiento donde se lemedicaba a los “enfermos” y se les condicionaba a la dependencia de los medicamentos, aunque muchos no quisieran tomarlos, el año 1960 aprox David Cooper plantea las primeras críticas en concreto con la psiquiatría lo que conllevaría “etiquetar” al paciente y condicionar su conducta a este mismo diagnóstico, denuncia que las prácticas de la psiquiatría en los recintos clínicos son abusivas, arbitrariasy peligrosas, así también el uso indiscriminado –y poco mesurado- de medicamentos que causarían daños en el engranaje principal del sistema nervioso: el cerebro.
Los aspectos más relevantes que nos plantea la anti psiquiatría es la critica que se hace a la psiquiatría es la dominancia que tiene la psiquiatría sobre los pacientes, y la estigmatización que se logra, otro de los puntos importanteses la medicación de los pacientes y la carga económica que esto significa , además se plantea que muchas de las patologías según la anti psiquiatría son “sociales”.
Se plantea que las enfermedades mentales no existen para la anti psiquiatría, son una invención de parte de la ciencia, y que el simple hecho que las personas tengan afecciones mentales es una manera de defenderse del ambientesocial.
Los fármacos según la anti psiquiatría causan daños de manera que no se ayuda al paciente en cuestión si no que le causa más problemas en el ámbito cerebral, se creía que la utilización de fármacos en muchas de los trastornos era una simple manera de vender y de aumentar los ingresos en las marcas farmacéuticas.
Ya en el trascurso del tiempo solo se ha podido ver un gran aumento en la ventade antidepresivos y tranquilizantes, lo que claramente es preocupante por la dependencia que esto está causando en las personas con alguna afección emocional/mental.
Según Carlos Pérez (2009) lo que es más preocupante es lo llamado “tráfico de enfermedades” [disease mongering], es decir, a la creación, por la industria farmacéutica, de cuadros clínicos que semejan o sugieren males con el únicoobjeto de incrementar los posibles clientes para fármacos que ya se encuentran disponibles. La disfunción eréctil, el trastorno bipolar, la disfunción sexual femenina y, por supuesto, el desorden de hiperactividad y déficit atencional, han sido señalados como ejemplos de cuadros clínicos creados y promovidos de esta manera. Los críticos han revisados, y criticado severamente, las condiciones en queson diagnosticados estos supuestos males, y la sobre medicación que, invariablemente, es recetada para tratarlos, sin que se haya establecido para ella un respaldo científico suficiente.
Otro de los puntos importantes es que se mantiene que cuando un paciente está sometido a la medicación si la deja sufre de una carencia por el condicionamiento a los fármacos por lo que los psiquiatras aumentanluego las dosis de lo que necesiten esto trayendo como consecuencia la necesidad y dependencia del mismo.
Una de las mayores demandas hoy en día es el déficit atencional- hiperactividad en niños, lo que se ha puesto en un plano de duda sobre su clasificación, en los últimos años el TDAH ha sido uno de los trastornos psicológicos más comunes en niños y por lo mismo se han sometido a tratamientosa través de medicamentos a muchos niños, lo que es claro es que aún no se encuentran causas neurológicas concretas sobre el “trastorno” , no se someten a pruebas psicológicas o neurológicas concretas para diagnosticar el trastorno si no que se toman relatos sobre la conducta del individuo y asi se diagnostica, lo que significaría que están siendo tratados por el conocido fármaco “ritalin” lo que...