Antonio Lopez De Santa Anna

CONCLUSIÓN
Pues no podemos decir que Santa Anna es el causante de los problemas nacionales a lo largo del siglo XIX. Por supuesto que era un político que siempre buscó velar por sus interesesnacionales. El problema de la historiografía actual es que busca ver en la figura de este personaje tan controvertido las raíses de todo los males políticos de nuestra nación. Él sólo es reflejo de unarealidad histórica. Sí, él es un hombre de interesés, pero no es el único: Zavala, Filisola, Alamán, Herrera, Arista, Guitierrez de Estrada. Él sólo firmo un contrato: pero la élite naciónal no loimpidio, y aún si el país entero hubiese buscado oponerce, no teniamos la gente ni los recursos para evitarlo. Los hombres no hacen la historia, más bien la reflejan y muestran las circunstantcias de unmomento determinado.
BIOGRAFÍA
En 1835 suprimió el régimen federal aplastando por la fuerza a sus defensores; este refuerzo del centralismo desencadenó la rebelión de Texas, territorio del extremonoreste de México con fuerte presencia de colonos anglosajones. Atacó Texas con su ejército, enfrentándose también a los Estados Unidos, que prestaban apoyo a los rebeldes (1836); pero fue derrotado yhecho prisionero en San Jacinto, enviado a Washington y liberado por el presidente Jackson tras entrevistarse con él.
Había perdido así su ya escasa popularidad; pero una expedición militar francesacontra Veracruz le dio la oportunidad de redimirse en 1838, rechazando al invasor y recuperando su carisma de héroe nacional (perdió una pierna en el combate). Aprovechando esa popularidad volvió aerigirse en dictador en 1841-42; aunque fue obligado a dejar el poder ante la desastrosa situación económica que provocó su gobierno.
Regresó de su exilio en Cuba al año siguiente, al estallar elconflicto entre México y Estados Unidos por la anexión a este país de la antigua provincia mexicana de Texas (independiente desde 1836). Santa Anna, que se veía a sí mismo como el Napoleón de América, se...