Antropología Fi Losófi Ca

issn: 1988-7221
año 2008
número 1

Antropología filosófica para la Paz: una revisión
crítica de la disciplina.
Philosophical Anthropology for Peace: a critical
revision in the discipline
Irene Comins Mingol

Departamento de Filosofía, Sociología, Comunicación Audiovisual y Publicidad
Universitat Jaume I

Resumen
El hilo conductor de este artículo es la de-construcción de la idea deviolencia como
elemento inherente e ineludible en el ser humano. En este artículo vamos a tratar de
demostrar, por un lado, que se trata de una creencia incorrecta y referiremos para ello
a las principales evidencias y trabajos empíricos al respecto. Y por otro lado, no sólo
afirmamos que es una creencia incorrecta, sino que además esta tesis supone un gran
peligro y un obstáculo para laconstrucción de la paz, ya que nos obceca y desmotiva en
la búsqueda de alternativas y justifica un sistema político y social opresor, desconfiado y
a la defensiva. Este análisis se realizará en el marco de la Antropología como disciplina,
teniendo en cuenta sus tres dimensiones: la Antropología Biológica, la Cultural y la
Filosófica. Especial énfasis se hará en ésta última perspectiva, la AntropologíaFilosófica, sobre el concepto de ser humano, por su gran poder para la fundamentación de
los sistemas sociales, educativos y políticos en los que vivimos ahora y sobre los que se
construirá el futuro.
Palabras clave: Naturaleza humana, violencia, paz, antropología para la paz, antropología filosófica, investigación para la paz.

Abstract
The thread of this article is the deconstruction of thenotion of human being as violent
per nature. In this article we will show first that this is an incorrect assumption, or at
least an incomplete one, showing the empirical evidence according the last researches on
the topic. On the other hand we will show that this is not only an incorrect assumption,
but also a dangerous one, as it is an obstacle for peace research and peace processes.
Thisresearch will take place from the point of view of the Anthropology, taking into
account the three dimensions of this matter: Biology, Culture and Philosophy. Special
emphasis will be devoted to this last perspective, Philosophy and the concept of human
being, according the power that this concept has in order to create and justify the social
and educational system and politics in which we liveat the present time and that we
will build for the future.
Keywords: Human nature, violence, peace, anthropology for peace, philosophy, peace
research.

© Instituto de la paz y los conflictos 2008

61

número 1

año 2008

issn: 1988-7221

Antropología filosófica para la Paz: una revisión crítica de la disciplina.

1.Introducción
Parece que existe la opinión general, al menos apie de calle y en las charlas de café, de
que la violencia forma parte natural e ineludible de todos los seres humanos y, por ende,
de todas las sociedades. En este artículo vamos a tratar de analizar en primer lugar cómo
es ésta una creencia incorrecta, errónea, falsa, que solamente tiene en cuenta una parte
de la realidad. Lo cual vamos a mostrar explicitando y refiriendo diferentes evidenciasy trabajos empíricos al respecto (Haas, 1990; Adams, 1992; Sponsel y Gregor, 1994;
Howard, 1995; Gregor, 1996; Bonta, 1996; Fry, 2006). Y en segundo lugar, no sólo es
una creencia incorrecta, sino que además esa tesis, generalmente y muchas veces inconscientemente aceptada, supone un gran peligro y un obstáculo para la construcción de
la paz, ya que nos obceca y desmotiva en la búsqueda dealternativas justificando así un
sistema político y social opresor, desconfiado y a la defensiva (Fry, 2006).
Este análisis lo haremos en el marco teórico y conceptual que nos ofrece la Antropología
como disciplina. La perspectiva macroscópica de la antropología, con su extenso marco
temporal y su método comparativo, puede ofrecernos orientaciones y pistas sobre la
naturaleza de la violencia, de...