anuario jurisprudencial

N° 1
REFERENCIA
2008
TIPO
documento de anuario año 2008 el salvador


MOTIVO DEL RECURSO

CONSIDERACIONES DE LA SALA

RESOLUCION DE LA SALA
FECHA

1

7-CAS-2007
HOMICIDIO AGRAVADO, Arts. 128 y 129 N° 3 Pn.
Verificar si en el acto de interposición se han cumplido los presupuestos que habilitan su admisibilidad. Art. 427 Inc. 1° Pr. Pn
La Sala ha detectado algunos errores en laplataforma planteada
INADMÍTESE el recurso de casación interpuesto por el licenciado Antonio Armando Rivera Bolaños, en su calidad de Defensor Particular, por las explicaciones comentadas a lo largo de la presente
16/01/2008
2
277-cas-2006
HOMICIDIO AGRAVADO, Art. 128 en relación con el Art. 129 No. 3 Pn
El vicio previsto en el Art. 362 No. 3 Pr. Pn., por haberse basado la sentencia enelementos probatorios no incorporados legalmente al juicio; lo anterior, porque el Tribunal Sentenciador suspendió la Vista Pública de conformidad al Art. 333 No. 3 Pr. Pn., irrespetando el plazo que la ley señala para su reanudación; por lo que de su libelo se extrae que el impugnante considera que todos los elementos que desfilaron en aquel momento fueron incorporados ilegalmente, y por ello hayinfracción al Art. 333 Inc. 1°. Pr. Pn
Es absolutamente imprescindible el realizar la protesta previa de recurrir en casación, pues en esencia el defecto es eminentemente procedimental, por tanto al no existir el mencionado presupuesto lo que corresponde es inadmitir el reclamo, de conformidad al Art. 421 Inc. 2 Pr. Pn
DECLÁRESE INADMITIDO el recurso de casación interpuesto por no reunir losrequisitos de ley para su admisión
29/05/2008
3
117-CAS-2007
TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN DE ARMAS DE GUERRA, previsto y sancionado en el Art. 346 Pn
La presencia de una incompatibilidad de hechos, pues el Tribunal no valoró correctamente los testimonios vertidos por los testigos de cargo, señores Elmer Edgardo Franco Rivas y Roberto Marcelino Salguero Pacheco, con relación al allanamiento pormedio del cual se encontraron las armas de guerra.
En consecuencia, queda demostrada la falta de motivación analítica de la sentencia, en relación a la prueba documental descrita en la mismo, lo que denota un quebranto al principio lógico de razón suficiente, lo que vuelve anulable la sentencia recurrida
DECLÁRESE HA LUGAR A CASAR la sentencia de mérito, por el motivo invocado
08/01/2008
4615-CAS-2006

APROPIACIÓN O RETENCIÓN INDEBIDA, Art. 217 Pn

RETENCIÓN DE CUOTAS LABORALES, Art. 245 Pn
Este Tribunal advierte, que si bien los casacioncitas indican una serie de disposiciones adjetivas como infringidas, las que a criterio de ellos, se enmarcan en el vicio de la sentencia contenido en el Art. 362 No. 4 Pr. Pn., la esencialidad de la infracción, la hacen residir en lainobservancia del Art. 130 del citado cuerpo legal.
Habiéndose comprobado la inexistencia de los yerros señalados contra el fallo de mérito, debe declararse que no ha lugar la pretensión de los defensores y confirmarse la sentencia recurrida
DECLÁRESE QUE NO HA LUGAR A CASAR la sentencia de mérito, por no existir las infracciones invocadas
08/01/2008
5
193-CAS-2007
VIOLACIÓN EN MENOR O INCAPAZ AGRAVADAprevisto en los Arts.159 y 162 N° 1 C.P
La errónea aplicación de los Arts. 343 y 344 del C. P. P.; 2) La inobservancia del Art.358 C. P. P.; 3) Alega el vicio de fundamentación insuficiente, Art.362 N° 4 C. P. P. Estudiados los distintos motivos y sus respectivos fundamentos, en atención al rendimiento de los mismos, se conocerá primero del que acusa defecto de fundamentación.
Procede casar lasentencia recurrida y anular la vista pública en la que se originó, debiéndose reponer el juicio. Omite este Tribunal pronunciarse sobre los restantes motivos, por no ser necesario al estar referidos a la actividad procesal desplegada por el A quo en la vista pública y en la subsiguiente notificación de la sentencia, actuaciones que han resultado afectadas con la invalidez que se resolverá por...