ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE PEDRO PÁRAMO Y LOS SANGURIMAS

UNIDAD EDUCATIVA EXPERIMENTAL
MANUELA CAÑIZARES

NOMBRE: Diana Dávila
CURSO: 3° “L”
FECHA: 04/12/2012

ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE PEDRO PÁRAMO Y LOS SANGURIMAS

Realice un análisis comparativo entre Pedro Páramo y otras de las obras leídas en partes anteriores.

Pedro Páramo de Juan Rulfo y Los Sangurimas de José de la Cuadra son novelas que plasman la realidad del pueblolatinoamericano, ambas obras presenta semejanzas geográfica y de ambiente, además existe una tónica imperialista en las novelas pero presentan diferencias marcadoras que transforman lo que se quiere expresar en ellas. Estas obras literaria pertenecen a la escuela literaria del realismo mágico siendo así que ambas novelas figuran los rasgos ideológicos que caracteriza a la cultura latina, tales como elementosfantásticos acompañados con hechos absurdos, muestra una amor autóctono ligado con la violencia y la fuerza, además señala la melancolía de los pueblos azorados por la marginación social, la miseria y la tristeza. En el presente ensayo se hondara en estos aspectos para determinar el sentido de las obras.

Los personajes principales de estas novelas tienen rasgos similares pero a la vez sonmuy diferentes. Don Nicasio Sangurima es el patriarca de la dinastía. Él es un hombre cruel, que no siente amor hacia nadie, un ser lleno de una pasión dolorosa y ciega, un hombre de actuar satánico, es la representación de la maldad humana ya que se le acusa en boca del pueblo de conseguir vida y fortuna por un pacto con lo malo de la humanidad, con un ser causante del dolor y la desesperaciónhumana, con el diablo. Nicasio sostiene la idea de que el arrebatarle el existir a un ser no es nada malo por el contrario es algo de mucha hombría propio y digno de un Sangurima. Este hombre tipifica al montubio machista y temerario, a esos hombres de inigualables riquezas, que abandonan la moral y los valores degenerando a la sociedad para obtener lo que desean, mientras que Pedro Páramo es un sersoberbio, movido únicamente por las riquezas y el dinero, es un ser marcado por la sangre de inocentes, un hombre que se desmoraliza así mismo. La astucia lo caracteriza pues contrae matrimonio con una mujer que no despertaba sensaciones en el por el contrario él le era indiferente. Este ser no está vinculado con las concepciones satánicas en analogía con este, Páramo busca entrar al cielocomprando con dinero al párroco de la provincia. Este ser tipifica a los grades latifundistas latinoamericanos, seres que abusaban del poder económico para subyugar a los seres que habitaban cerca de ellos, este es una hombre de dominación y malicia, un ser que representa la corrupción humana en un mundo donde el cielo es exclusivo solo para unos.

El ámbito de las dos narraciones corresponde a la épocaentre los gobiernos déspotas y los movimientos revolucionarios, creando una ruptura de las concepciones sociopolíticas, durante esta transición existe una discordancia de las el rumbo social de la nación que se ahogaba en la sangre que derramaba las batallas políticas. En ambas novelas se puede establecer estos ideales, pues en Pedro Páramo se suscita la revolución mexicana con tintes populistasy liberales contra gobiernos conservadores. Esto movimientos afectan de manera rotunda la narración por el hecho de que Páramo se ve obligado a brindar su ayuda al movimiento revolucionario para comprar su expiación, ya que el constituía parte de la oligarquía imperialista que dominaba a los pobres, en su caso Comala: “A mí ni me totomaron en cuenta. Pero a don Fulgor le mandaron soltar la bestia.Le dijeron que eran revolucionarios. Que venían por las tierras de usté” (Rulfo, 59). En este apartado se observa los ideales revolucionarios que azotaban a la novela Pedro Páramo. En los Sangurimas la revolución que se suscita es la alfarista. Este movimiento se constituyó con las montoneras montubias de las que los Sangurimas formaban parte. Estos hombres no apoyaban los ideales libertarios...