Análisis de la puesta en escena de la obra El jardín de los cerezos de Anton Chejov en el TGSM

UBA - Artes - ILAC - Teatro
Trabajo practico
''Análisis de la puesta en escena de la obra El jardín de los cerezos de Anton Chejov en el TGSM''


El tratamiento general de la puesta en escena es mimetico acorde a la idea original de la obra que forma parte del movimiento realista que se caracteriza justamente por imitar lo mas fielmente la realidad.
Desde la escenografía tanto en larepresentación de los interiores, el cuarto infantil, living de la casa, como en los actos que se desarrollan en exteriores se observa la restitución de la realidad aunque no quizá en un grado extremo. Probablemente si viéramos una fotografía de un hogar aristocrático ruso del siglo XIX podríamos ver mas elementos, aun así tanto los objetos (cubos infantiles, caballito de madera, sillones, hogar, etc.)como los decorados proyectados (bosques, cielos, luna, etc) tienden a una recreación bastante completa.
Los iconos escenográficos principales son las columnas que dan cuenta del limite interior/exterior de la casa, los yuyos en la parte delantera juegan el mismo papel delimitativo y las proyecciones de la naturaleza, nubes, hojas, cielos, troncos, etc. se destacan ya que son dinámicas ycambiantes. En cuanto a los indices claramente evocan una geografía situada en el campo, una estancia rural de jerarquía en su estructura arquitectónica acorde a la época histórica y al nivel social de sus propietarios. La estación del año es otoñal, se ve como los arboles pierden sus hojas, asimismo los momentos del día por los que transcurre la obra son visualizados en la escenografía a través decielos claros que dan cuenta del amanecer y atardecer donde vemos como sale la luna hasta que se hace de noche. Estos cambios podrían asociarse a un indice ambiental porque durante el día las conversaciones tienen un tono mas despreocupado o alegre y al anochecer mas dramático. Por ultimo y como parte relevante de la escenografía el hogar central podría ser considerado como símbolo de condición socialalta ya que incluso Gaiev lo ensalza en determinado momento advirtiendo un poco estúpidamente todo lo el tiempo que este artefacto vivió y compartió con ellos.
La iluminación es estructural, es decir abre y cierra la escena, también cumple la función delimitativa del espacio siendo univoca y expandida a toda la puesta en los actos interiores, incluso se refuerza con las arañas encendidas paradestacar los momentos nocturnos.
Cuando Liuba tiene una reflexión importante esta hace foco en ella y realza así su momento dramático, especialmente cuando habla en el centro y adelante del escenario refiriéndose a la importancia y belleza del jardín de los cerezos constituyendo un indice ambiental. Con respecto a esto creo que puede haber un juego por el hecho de situar el jardín donde estaubicado al publico, sobretodo por el tono de los comentarios que se exponen, que fácilmente podrían relacionarse si se quiere con una reflexión social y a la vez teniendo en cuenta que podría haberse ubicado en otra zona.
La iluminación que da cuenta del momento del día al aire libre, durante todo el acto tercero es consecuente con la escenografía que pasa del atardecer al anochecer disminuyendoprogresivamente.
En cuanto a los objetos son iconicos los asientos, bancos, sillones, hogar, araña, piano, instrumentos, cristalería, botella, candelabros, rifles, llaves, bastón e indicativos ya sea de elementos infantiles casita en medio de la escena o los bancos para sentarse como una pequeña construcción como de la clase social en la que se inscriben. Por ultimo la recurrencia al símbolo delcrucifijo en varias ocasiones (vestuario de Varia y procesión final) es interesante ya que tiene una connotación en cuanto a tradiciones y valores morales que contrastan con los libros de Trofimov o la galera de Lopajin encarnaciones de nuevos ordenes en su acepción revolucionaria o burguesa tan significativa para el contexto histórico de la escritura dramática, decadencia del régimen zarista....