ANÁLISIS DE RIESGOS

ANÁLISIS DE RIESGOS
EL MÉTODO CUANTITATIVO MIXTO

M.I. ALFONSO OCHOA
MEZA
SEP-DIC 2014

• EL ESTUDIO DEL “MÉTODO CUANTITATIVO MIXTO” DE ANÁLISIS DE RIESGOS, SE DEBE
DIVIDIR EN VARIAS ETAPAS CONSECUTIVAS, POR CONSIGUIENTE TAMBIÉN NOS
ENCONTRAMOS ANTE UN MÉTODO SECUENCIAL, AL IGUAL QUE EL “MÉTODO MOSLER“.
• ESTE MÉTODO TIENE COMO PARTICULARIDAD, EL ABANDONO DE LAS PONDERACIONES
IGUALITARIAS DE SUSFACTORES, COMO OCURRÍA EN EL “MÉTODO MOSLER”, AL TIEMPO
QUE INTRODUCE PROCEDIMIENTOS CUANTITATIVOS Y CONSECUENTEMENTE SE ALEJA DE
LAS INFLUENCIAS SUBJETIVAS QUE PODÍAN INFLUIR EN EXCESO EN EL MÉTODO
ANTERIOR. LAS DISTINTAS FASES DEL MÉTODO SON:

• 1ª FASE – DEFINICIÓN DEL RIESGO.
• 2ª FASE – ANÁLISIS DEL RIESGO.
• 3ª FASE – EVALUACIÓN DEL RIESGO.
• 4ª FASE – CLASIFICACIÓN DEL RIESGO.

1ª FASE –DEFINICIÓN DEL RIESGO.
• TIENE POR FINALIDAD LA IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO, DELIMITANDO SU
OBJETO Y ALCANCE, PARA DIFERENCIARLO DE OTROS RIESGOS. EL
PROCEDIMIENTO A SEGUIR ES EL MISMO QUE EMPLEAMOS EN EL MÉTODO
MOSLER Y SE BASA EN LA IDENTIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS
CARACTERÍSTICOS DEL RIESGO, COMO SON EL BIEN Y EL DAÑO.

• LA IDENTIFICACIÓN, A SU VEZ, DE ESTOS ELEMENTOS CARACTERÍSTICOS LAREALIZAREMOS MEDIANTE LA DESCRIPCIÓN DE LA COSA VALIOSA, LA
CUALIDAD BENÉFICA Y LAS CIRCUNSTANCIAS, PARA EL BIEN Y DE LA CAUSA,
LA MANIFESTACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DEL DAÑO.

 2ª FASE – ANÁLISIS DEL RIESGO.
• ESTA FASE TIENE POR OBJETO LA DETERMINACIÓN DE LOS CRITERIOS QUE
POSTERIORMENTE EVALUAREMOS EN LA SIGUIENTE FASE. LOS CRITERIOS A
PONDERAR SERÁN LOS SIGUIENTES:
A) “P” CRITERIO DEPROBABILIDAD.
• MEDIREMOS EL NÚMERO DE VECES QUE PUEDE PRESENTARSE EL RIESGO
ANALIZADO, POR CONSIGUIENTE, ES UN CRITERIO MUY UNIDO A LA
VULNERABILIDAD QUE PRESENTA EL BIEN A SUFRIR DAÑOS COMO
CONSECUENCIA DEL RIESGO ESTUDIADO.

B) “E” CRITERIO DE EXPOSICIÓN.
• ESTE CRITERIO ATIENDE A LAS VECES QUE PUEDE PRESENTARSE EL AGENTE
DAÑINO Y A LA INTENSIDAD QUE PUEDE ACTUAR DURANTE ESTOS ATAQUES,
YA SEA PORPERMANECER MUCHO TIEMPO EN CONTACTO CON EL BIEN O POR
LA AGRESIVIDAD DEL AGENTE DAÑINO AUNQUE PERMANEZCA POCO TIEMPO
EN CONTACTO.
C) “C” CRITERIO DE CONSECUENCIAS.
• MEDIANTE ESTE CRITERIO, CUANTIFICAREMOS EN UNIDADES MONETARIAS LOS
DAÑOS Y COSTES POTENCIALES QUE PUDIERAN PRODUCIRSE EN CASO DE
MATERIALIZARSE EL RIEGO ANALIZADO.

3ª FASE – EVALUACIÓN DEL RIESGO.
• ES EL PROCESO DE VALORACIÓN YPONDERACIÓN DE LOS CRITERIOS
DEFINIDOS EN LA FASE ANTERIOR, ES DECIR, EN ESTA FASE
CUANTIFICAREMOS LA PROBABILIDAD, LA EXPOSICIÓN Y LAS
CONSECUENCIAS.
A) EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD.
• A LA PROBABILIDAD LE ASIGNAREMOS UN PARÁMETRO QUE SERÁ MAYOR
QUE CERO Y MENOR O IGUAL QUE DIEZ, DE ACUERDO CON LA TABLA DE
PROBABILIDADES QUE MÁS ABAJO SE SEÑALA.
• ES DE DESTACAR, QUE SI BIEN EL CONCEPTO DE PROBABILIDADAPLICADO A
ESTE MÉTODO ES SIMILAR AL CONCEPTO ESTADÍSTICO, NO ASÍ SU
CUANTIFICACIÓN, PUES EN ESTADÍSTICA SABEMOS QUE LA PROBABILIDAD
SIEMPRE OSCILA ENTRE CERO Y UNO, SIENDO CERO CUANDO ESTEMOS
ANTE LA CERTEZA ABSOLUTA DE NO OCURRENCIA DEL SUCESO ESTUDIADO

Graduación de la probabilidad
Ocurre casi seguro, es lo más probable
que ocurra
•
Puede ocurrir el 50 % de las veces
•

Parámetro a aplicar10
6

•

Es posible pero poco usual

3

•

Remotamente posible

1

•

Concebible aunque nunca ha ocurrido

0,5

•

Prácticamente imposible

0,1

B) EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN.
DE ACUERDO CON EL CONCEPTO DE EXPOSICIÓN PONDERAREMOS ENTRE
CERO Y DIEZ ESTE PARÁMETRO SEGÚN LA TABLA QUE DETALLAMOS A
CONTINUACIÓN:

Graduación de la
exposición
• Continúa (permanente)
• Frecuente (una vez al día)
•Ocasional (una vez a la
semana)
• Poco usual (una vez al mes)
• Rara (unas pocas veces al
año)
• Muy raro (una vez al año)

Parámetro a
aplicar
10
6
3
2
1
0,5

• C) EVALUACIÓN DE LA CONSECUENCIA.
• LA CONSECUENCIA SERÁ PONDERADA ENTE CERO Y CIEN, GRADUANDO ESTA
VALORACIÓN SEGÚN CORRESPONDA A LA MAGNITUD ECONÓMICA DE LOS
DAÑOS Y COSTOS POTENCIALES. ESTE MÉTODO LA PONDERA CON UN PESO
DIEZ VECES...