Análisis de "a vueltas con el autor del lazarillo"

Título: A vueltas con el autor del Lazarillo. Con el testamento e inventario de bienes de don Diego Hurtado de Mendoza
Autor: Mercedes Agulló y Cobo
Edita: Calambur
Páginas: 144

El recién publicado libro de la paleógrafa Mercedes Agulló vuelve a traer a la palestra a don Diego Hurtado de Mendoza como autor del Lazarillo aportando para ello un documento en base al cual se podría relacionar aMendoza con la biografía del pícaro. Sin embargo las pruebas que aporta la autora no convencen al basarse en una suposición en absoluto necesaria.

"A vueltas con el autor del Lazarillo" es el título del libro de Mercedes Agulló y Cobo que reseñamos y desde luego no puede ser un título más apropiado, porque el autor del Lazarillo es un tema recurrente que se repite año tras año. Sin embargo ellibro de Mercedes Agulló se basa en aquello de cuya falta precisamente adolecen los estudios anteriores: un documento. Si otros investigadores se han basado en intuiciones más o menos convincentes, en análisis léxicos o en diferentes coincidencias entre obras; este libro parte de lo que no tenían los otros estudios, un documento en el que el Lazarillo aparece relacionado de alguna forma con elnombre de su posible progenitor. Las pruebas documentales tienen la ventaja de que como tales son innegables, pero a partir de ahí el investigador interpreta, relaciona y al final propone hipótesis basadas en ese documento, y así Mercedes Agulló, en base en este documento, sugiere discretamente y con la debida precaución, que el autor del Lazarillo pudo ser don Diego Hurtado de Mendoza.

DiegoHurtado de Mendoza ha sido uno de los primeros candidatos al honor de haber escrito una de las obras fundamentales de nuestra literatura (y cabe decir universal), El Lazarillo. Ya en 1607, es decir, prácticamente en su contemporaneidad (El Lazarillo es de 1554 y Mendoza murió en 1575) Valerio Andrés Tasandro en su catálogo de autores españoles lo señala como autor de la obra. Esta atribución tantemprana fue tenida en cuenta por posteriores autores que la repitieron y hasta el siglo XIX, en el que muchos Lazarillos se imprimieron bajo su nombre, fue sin duda una de las principales hipótesis sobre su autoría. Pero igualmente hay otra atribución temprana, dos años anterior, que considera la obra escrita por el jerónimo fray Juan de Ortega, pues se decía que se había encontrado el manuscrito ensu celda. Ambas atribuciones tempranas, pero transcurrido ya medio siglo desde la publicación de la obra, lo que muestran es que no se conocía con certeza al autor, por lo que la atribución de Tasandro solo puede deberse a tomar por buena una hipótesis que ya entonces circulaba, pues también otras obras se le atribuían por la época a Mendoza, como por otra parte era frecuente que sucediera conobras y autores en los siglos de oro.

El cualquier caso el nombre de Mendoza ha seguido sonando desde entonces con argumentos a favor y en contra. A favor tiene desde luego el que el perfil del autor del Lazarillo y el de don Hurtado de Mendoza parecen coincidir, pues el autor del Lazarillo fue probablemente un humanista del XVI, y claro está que Mendoza cuadra perfectamente en ese grupo. Que elestilo de las obras de Mendoza no coincida con el Lazarillo tampoco es una objeción del todo excluyente puesto que precisamente el Lazarillo es una obra única, excepcional, completamente distinta en ese momento, y escrita como el propio autor reconoce en el prólogo, en un bajo estilo que, por tanto, no debía ser el que habitualmente usara en sus otras obras, si las tuviera. Por tanto Hurtado deMendoza es tan buen candidato como cualquier otro, pero con la ventaja de haber sido considerado prácticamente por sus contemporáneos como autor de la obra. En cualquier caso no hay nada que nos permita señalarle sin lugar a dudas, salvo que...

Salvo que un documento acredite su autoría. Y ahí es donde el libro de Mercedes Agulló aporta una baza importante en esta cuestión. Porque Agulló nos...