Análisis del Delito en el Código Penal Vigente en Panamá

Análisis del Delito en el Código Penal Vigente en Panamá

El artículo 13, define el delito como:

“Artículo 13: Para que una conducta sea considerada delito debe ser típica, antijurídica y culpable”.

Al analizar estos hechos, es que debemos indicar que son cuatro elementos que constituyen el delito.

1. Conducta
2. Tipicidad
3. Antijuridicidad
4. Culpabilidad

Pasaremos a analizarcada uno de estos elementos del delito para una mejor comprensión:


I. Conducta:

Al hablar de la conducta, debemos referirnos a lo que regula el artículo 25 de nuestro Código Penal, el cual establece de la siguiente forma:

“Artículo 25: Los delitos pueden cometerse por comisión u omisión.
Hay delitos por comisión cuando el agente, personalmente o usando otra persona, realiza la conductadescrita en la norma penal, y hay delito por omisión cuando el sujeto incumple el mandato previsto en la norma.
Cuando este Código incrimine un hecho en razón de un resultado prohibido, también lo realiza quien tiene el deber jurídico de evitarlo y no lo evitó pudiendo hacerlo”.

De lo anterior, podemos establecer que hay conductas por comisión (acción) o por omisión (no actuar).Podemos indicar ejemplos de cada una de estas conductas:

Comisión (acción): Conducta que realiza el agente, personalmente o usando a otra persona. Ejemplo de ello puede darse cuando una persona para matar, presiona el gatillo del arma de fuego o cuando una persona para robar, apunta al sujeto con el arma de fuego, etc.

Omisión (no actuar): Conducta que implica que el agente incumple el mandatoprevisto en la norma. El agente de policía que no actúa en el momento que se percata que se ha cometido un robo. Al miembro del cuerpo de bomberos que frente a un incendio, no quiere actuar.

Es entonces que la conciencia y la voluntad de la persona son partes de la conducta. Es por ello que situaciones como los movimientos reflejos, hipnosis; no son parte de las conductas de las personas, yaque no existe voluntad reactuar.


II. Tipicidad

Al hablar de Tipicidad, debemos referirnos al artículo 24 del Código Penal vigente que indica de la siguiente forma:

“Artículo 24: Son delitos las conductas tipificadas como tales en este Código o en otras leyes que establecen tipos penales”.

Es entonces que al hablar de tipicidad, debemos referirnos al principio de “Nulla Crimen,Nulla Poena, sine previa legem” (No hay delito ni pena si no hay una ley previa). No se puede sancionar por hecho, si el delito que no está tipificado.

Esta es la piedra angular de todo el ordenamiento penal. Se define como la identificación de la conducta humana con la hipótesis descrita en la ley. Estos casos ocurren cuando se hacen las diferencias entre un delito y otro; pero más específico,entre un tipo penal y otro similar. Por ejemplo:

• Sujeto pasivo calificado (familiar, menor)
• Sujeto activo identificado (peculado)
• Medios de ejecución (violencia en el robo)
• Objeto material sobre el que recae la acción (el bien)
• Referencias subjetivas (dolo o culpa).

Para ello hay que ver cada uno de los delitos a ver cuál es el que se enmarca al hecho y determinar la conducta oel núcleo del tipo penal (la acción o el verbo rector).


III. Antijuridicidad

Lo antijurídico se define como aquello que es contrario a la ley. Lo típico o aquello que está tipificado en un Código Penal como delito, es a su vez, antijurídico.
Sin embargo, existen excepciones llamadas causas de justificación, en las que se comete la acción típica, pero no es antijurídica. Por ende, no esdelito.

Al hablar de Antijuridicidad, se refiere a las causas de Justificación que están contempladas en los artículos 31 al 34 de nuestro Código Penal Vigente. Estas Causas de Justificación que recoge nuestra legislación son las siguientes

1. Ejercicio Legítimo de un derecho
2. Cumplimiento de un deber legal
3. Legítima Defensa
4. Estado de Necesidad


• Ejercicio Legítimo de un...