Análisis El Forastero (A. Schultz)

Para A. Schultz, el sociólogo (en su rol de tal), es un observador científico desinteresado del mundo social. Es decir, se contiene de participar, limitándose a observar y describir su objeto deestudio procurando la mayor claridad y congruencia posible. Anthony Giddens sostiene que, el sociólogo debe ser capaz de distanciarse de la inmediatez de sus circunstancias e intereses particulares,persiguiendo siempre una mirada lo adecuadamente amplia(1). Siguiendo esta línea, para Bauman, uno de los principales recursos que posee el sociólogo es la “desfamiliarizarización” de lo que se hanaturalizado(2).
La rutina, la repetición, hace que algo se torne familiar, y las cosas familiares son autoexplicativas; no requieren explicación, simplemente se aceptan. Eduardo Vizer agrega que “lascertidumbres que nos brinda la repetición, lo mil veces experimentado, lo fielmente repetido, otorga la sensación de coherencia y objetividad”(3).La familiaridad es enemiga acérrima de la curiosidad y lacrítica y, por ende, de la innovación y el coraje de cambiar.
El forastero, puede resultar incómodo en cuanto cuestiona lo que para un grupo social es indiscutido: su esquema estandarizado. A propósito,Olga Sabido expresa; “(el) ejercicio de la desnaturalización puede provenir del tratamiento del extraño (el ajeno, el extranjero, el paria), y resulta interesante en tanto hablaremos de ladesfamiliarización de aquello que, justamente, se caracteriza por no ser familiar: el otro”(4). Agrega Sabido que, el “extraño” ocasiona una ruptura de sentido con lo que se considera natural, lógico y buenoen el nuevo mundo de vida social(5).
El “extranjero”, según Bauman (nótese esta diferencia en el término con Schutz), “desmiente el carácter “natural” de las oposiciones, denuncia su arbitrariedad,expone su fragilidad” (6). Schultz señala el mayor grado de “perceptividad objetiva” del extranjero frente a conductas y hábitos, es decir, el mayor grado de lucidez del forastero en una comunidad...