Análisis Sociológico Del Derecho

INTRODUCCION

El tema del acceso al sistema jurídico es amplio. Dentro de él se plantean problemas vinculados también con la desigualdad social, como sería el tema del acceso a la elaboración de las leyes y de las políticas legislativas en general, vía mediante la cual se cumplen funciones de distribución social de ventajas y beneficios, a través de los criterios de asignación de deberes yderechos. Sin embargo, aunque el tema del acceso al sistema jurídico y sus relaciones con la desigualdad social no se agote en el acceso a los servicios de administración de justicia, éste es un elemento central del problema, pues es a través de esos servicios como en definitiva pueden hacerse valer los derechos que los sistemas normativos modernos reconocen a todos los ciudadanos por igual.El tema del acceso al sistema jurídico en general, así como el del acceso a la justicia en particular, implica el planteamiento del papel que cumple el Derecho en la sociedad. El Derecho expresa las relaciones de poder existentes en una sociedad en un momento determinado, y, en consecuencia, puede contribuir a reforzar las diferencias en la distribución de la riqueza, el prestigio y el poder enesa sociedad y en ese momento. Pero este hecho no es inmodificable. Esa situación puede cambiar si, intencionalmente, quienes están encargados de tomar las decisiones diseñan políticas judiciales para que sirvan a la distribución equitativa de los bienes sociales. Así, el Derecho puede ser una herramienta privilegiada, ya sea para reproducir los criterios distributivos de una estructuraeconómico-social excluyente, o, por el contrario, para tratar de modificarla, a través de una política judicial que propicie el uso del sistema por todos los ciudadanos, para hacer valer sus derechos y hacer cumplir obligaciones. Ello sería parte fundamental de un programa de impulso de la conversión de los sectores menos favorecidos en ciudadanos.

Cabe destacar que los profesionales del derecho ojuristas en las transformaciones político-sociales en Latinoamérica, quienes tienen la tarea ardua de contribuir con sus conocimientos jurídicos a desarrollar e impulsar las políticas sociales, ajustadas a los principios constitucionales y legales, tomando como primicia los derechos humanos y la preeminencia de las personas ante lo material (bienes de uso y consumo), es decir, el deber del abogado persesería ejercer la profesión con principios socio-humanos prevaleciendo del capital o las ganancias que pueda generar la controversia jurídica.

Lucha de clases según MARX
Kart Marx fue posiblemente quien se mantuvo más cerca de la concepción de la lucha entre las clases en la línea que va de Maquiavelo a Burke, pero para el ese conflicto no produce armonía o libertad sino cambio social oprogreso: La historia (escrita) de todas las sociedades existentes hasta ahora es la historia de la lucha de clases.17 (esto es generalmente conocido como "la teoría de la lucha de clases como motor de la historia")
En otras palabras, el conflicto entre clases sociales ha sido la base sobre la que se produjeron los hechos que dan forma a las sociedades. Esta lucha se da principalmente entre las dosclases sociales antagónicas que -en su opinión- caracterizan cada modo de producción.
Sin embargo, esta lucha de clases se define no solo por las características inherentes a cada sector social (especialmente los antagonistas centrales) sino también a las relaciones que tales sectores tengan o establezcan entre sí: por ejemplo: las características del sistema político o de gobierno que exista en unmomento histórico dado, las características de la(s) clase(s) dominante(s) y la(s) dominada(s), junto a las de otros sectores sociales, el tipo de desarrollo económico social, etc. (ver "Critica al Programa de Gotha"). Esta lucha ha acabado -en la opinión de Marx- con una transformación revolucionaria de toda la sociedad o con la ruina de las clases en lucha.
Sigue que, de acuerdo a Marx,...