Análisis "Todos Eran Mis Hijos"

LA CONSTRUCCIÓN TRÁGICA DENTRO DE

“TODOS ERAN MIS HIJOS” DE ARTHUR MILLER

“TODOS ERAN MIS HIJOS” (ALL MY SONS), es la primera de las obras de Miller que tuvo una resonancia importante dentro del público estadounidense, en Boadway y de ahí fue extendiéndose a diversos países, donde la relación padre-hijo, familia-sociedad, amor-deber-responsabilidad, se ve desde numerosas aristas,según la cultura y la época en que se percibe. Así, la reacción ante la honestidad del padre con respecto a su familia y la sociedad calará de diversos modos. Ésto, desde luego no es de extrañar, lo mismo sucede con cualquier obra, independientemente de su calidad dramática. La estructura genérica, en cambio resultará invariable a lo largo de la historia, a pesar que el detonador catártico puedavariar en cuanto a la percepción del público, la estructura se mantiene.

Para abordar mi justificación respecto a que “TODOS ERAN MIS HIJOS” es una tragedia, comenzaré por hablar un poco de los antecedentes de la obra y las que probablemente pudieran ser las motivaciones de Miller. En primer lugar nos encontramos con que el mismo autor refiere que se inspira en un hecho real. Durante laSegunda Guerra Mundial, un fabricante embarcó piezas defectuosas para las cisternas a sabiendas de su peligrosidad. Éstas provocaron fallas mecánicas que llevaron a la muerte de muchos soldados. El error fue descubierto y el fabricante condenado. Ésto en cuanto a la anécdota, desde el punto de vista de construcción de personaje es importante mencionar la probable motivación de su núcleo familiar judío,donde la figura paterna es incuestionable y que por el simple hecho de ser la cabeza de familia se le otorga un “derecho divino” de decisión que será reverenciado por el resto de los integrantes familiares. Tal reverencia y las confrontaciones que de ella surge constituirán la parte medular de todo el drama de Miller, específicamente en “TODOS ERAN MIS HIJOS”, entre una interpretación parecida ala que realiza Freud en su Complejo de Edipo, la relación de admiración-destrucción y amor-odio están presentes, aunque manifestándose también a manera de una brecha generacional, además está presente también el planteamiento que Dostoievski hace de estar relaciones padre-hijo en “Los Hermanos Karamásov” y que alimentará mucha de concepción dramática en cuanto relaciones familiares hecha porArthur Miller, en este caso, Edipo se encuentra más que en el “complejo”, el mismo mito y obra de Sófocles es también en tramado sobre el cual se tejerá este conflicto en los Estados Unidos durante la posguerra.

El padre casi siempre ha sido el centro de la familia y, por tanto, influencia tremendamente la forma de vida o el pensamiento del hijo. Al hablar de la relación padre-hijo, Millerafirma que la relación entre ellos es igual que la que existe entre los peces y el agua, y al insistir sobre la importancia de la solidaridad entre un individuo y la sociedad, convierte en figuras centrales de su mundo dramático al padre y al hijo que viven tanto en la familia (el lugar que ocupa una gran parte de la vida de un individuo, y como núcleo de la comunidad) y en la sociedad. En sudramaturgia, el hijo es casi siempre representado en la fase más sensible de su vida: la adolescencia, aunque no necesariamente desde el punto de vista cronológico, sino de madurez e independencia del individuo.

Otra de las fuentes es la bíblica, partiendo del enfrentamiento entre Caín y Abel; ante esta premisa Richard L. Loughlin se pregunta si el mismo título, más que referenciar al texto deJoe, no es una alusión a los temas bíblicos “Obviamente, él predica la fraternidad, con el Antiguo Testamento, ya que se ven tanto en reminiscencias al texto y su contexto.”, dice Loughlin. Para este autor es la versión moderna del mito bíblico: Joe equivale a Caín; Larry y los veintiún pilotos que murieron serían Abel. Este argumento se enfatiza cuando Chris le hace ver a Joe que todos los...