Apelación De Sentencia

Especialista : Jesús Torres Álvarez
Expediente Nº : 2011-0544-0-0410
Escrito :
Sumilla : Interpongo Apelación de Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA

Francisca García Torres, identificada con DNI 29304800, con domicilio real en Alfonso Ugarte Nº 120 del distrito de Paucarpata, y domicilio procesal en la Calle SantaMartha Nº 215; a usted respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO

Habiendo sido notificado con la Resolución Nro 013 del 25 de julio del 2011, que contiene la sentencia de fecha 25 de julio del 2011, en tiempo oportuno, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN con efecto suspensivo en contra de la sentencia antes indicada que declara infundada la demanda interpuesta por larecurrente; a efecto que el Superior en Grado la REVOQUE en todos sus extremos declarándola INFUNDADA; siendo por ello que solicito se me conceda la apelación y disponga su elevación, en mérito a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTACION DEL RECURSO

TIPO DE ERROR: En la tramitación del presente proceso se ha cometido un ERROR IN PROCEDENDO, que es la desviación o apartamiento de los mediosseñalados por el derecho procesal para su dirección del juicio, por error de las partes o por error propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantías del contradictorio y privar a las partes de una defensa plena de sus derecho, el error In Procedendo comprende la forma de los actos su estructura externa su modo natural de realizarse; la misma que logra la nulidad.

Al existir estadesviación o apartamiento de los medios señalados por el derecho procedo a señalar lo siguiente:

PRIMERO.- Que su Despacho ha dispuesto mediante Sentencia emitida con fecha 25 de julio del 2011, declarar infundada la demanda interpuesta por la recurrente disposición que lo afecta.

SEGUNDO.- Que, como obra en autos el Despacho señala para la procedencia de la pretensión de Declaración Judicial deUnión de Hecho deben concurrir los siguientes presupuestos:
1. Que se trate de una unión entre un hombre y una mujer,
2. Una relación pública y notoria, esto es, que se comporten frente a terceros como si de un matrimonio se tratase.
3. Que no estén unidas por matrimonio.
4. Que lleven una vida estable y sea duradera.
5. La existencia de unos intereses comunes en eldesarrollo de una vida familiar.
6. Tener un domicilio común, esto es, cohabitar en el mismo lugar

Lo cual se ha probado indubitablemente, tales hechos constituyen, indiscutiblemente, el requerido nexo causal y razón de la demanda, estos han sido ratificados de manera afirmativa y categórica por el demandado, quien ha señalado repetidas veces que es cierto lo que se ha manifestado en la demanda,por lo que la Sentencia mencionada, no ha tomado en consideración para emitir un pronunciamiento valido los medios probatorios presentados por la recurrente.

TERCERO.- La demandante y el Sr. Federico Mendoza Jiménez libres de impedimento matrimonial y voluntariamente formaron un hogar de hecho desde el 17 de Mayo del 2004, de manera constante e ininterrumpida hasta el 24 de Agosto del 2009, fechaen la que falleció el causante. A razón del Certificado de Convivencia expedido por el Juzgado de Paz de Manuel Prado, con su respectiva testimonial, se ha probado indubitablemente la convivencia de la recurrente con FEDERICO MENDOZA GIMENEZ.

TERCERO.- Que, el Despacho señala que el Certificado de Convivencia expedido por el Juzgado de Paz de Manuel Prado de fecha 20 de setiembre del 2004, noha acreditado la existencia del estado de convivencia que mantenía la recurrente con Federico Mendoza, lo cual deviene en ERROR MATERIAL puesto que en principio el Juez del Juzgado de Paz que emitió el mencionado certificado sabe y tiene conocimiento no contradiciendo nuestro Dispositivo Civil, emitir certificados de convivencias mayor a los dos años, sin ese requisito NO PODRIA EXPEDIRLO,...