Apelacion contra Auto
Páginas: 20 (4959 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2014
CREDITO INMOBILIARIO SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA
VS.
MA. CECILIA VELAZQUEZ PONCE
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
EXP. NUM. 63/2009
SECRETARIA: “A”
RECURSO DE APELACIONC. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO
DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
MA. CECILIA VELAZQUEZ PONCE, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo reconocida en autos del presente Juicio, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y estando dentro del término legal de seis días a quehacen referencia los artículos 688, 689 691, 692, 693, 694, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, vengo a interponer en tiempo y forma el “RECURSO DE APELACION” en contra del “AUTO DEFINITIVO” que provee “…Por lo que con fundamento en el artículo 471 del Código antes citado se provee con relación a las pruebas de las partes, mismas que seadmiten en su totalidad, con excepción del reconocimiento expreso solicitadas por la demandada en su escrito ofertorio, marcadas con los números 2 y 3… ”, dictado en fecha 21 de octubre de 2009, publicado en el boletín Judicial número 180, del día 22 de octubre del mismo año, surtiendo sus efectos legales el día 23 de octubre de 2009, dictado por el C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
Lo anterior con fundamento en los ordinales antes señalados en el Código Civil Adjetivo, y en virtud de que el Auto recurrido me causa los siguientes:
A G R A V I O S
PRIMER AGRAVIO.- Lo constituye la abstención u omisión de aplicar el artículo 278 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que a la letra señala“…Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que la de que las pruebas no estén prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral…”
FUENTE DEL AGRAVIO.- El Auto Definitivo dictado en fecha 21 de octubre de 2009,publicado en el boletín Judicial número 180, del día 22 de octubre del mismo año, surtiendo sus efectos legales el día 23 de octubre de 2009, dictado por el C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
DISPOSICIONES VIOLADAS.- Los artículos 14 y 16 Constitucionales en relación con la aplicación del articulo 278 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal, así como los criterios emitidos por nuestro H. Poder Judicial de la Federación.
ARGUMENTO DEL CONCEPTO DE VIOLACION.- La Autoridad Responsable en su Auto de fecha 21 de octubre de 2009, publicado en el boletín Judicial número 180, del día 22 de octubre del mismo año, surtiendo sus efectos legales el día 23 de octubre de 2009, proveyó lo siguiente:
“…Por lo quecon fundamento en el artículo 471 del Código antes citado se provee con relación a las pruebas de las partes, mismas que se admiten en su totalidad, con excepción del reconocimiento expreso solicitadas por la demandada en su escrito ofertorio, marcadas con los números 2 y 3… ”
No le asiste la razón al Juez Natural al proveer el no admitir las pruebas ofrecidas por mi parte, consistente enel reconocimiento expreso que deberá hacer sobre dichas documentales, la parte Actora representada por el C. LUIS JAVIER MORENO ALCALA, confirmando la veracidad tanto del documento como su contenido, siendo entonces que legalmente debió proveer, tener por admitidas todas las pruebas ofrecidas por mi parte, ya que ninguna esta prohibida por la Ley o es contraria a la moral, y además, fueron...
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE
SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO
MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA
VS.
MA. CECILIA VELAZQUEZ PONCE
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO
EXP. NUM. 63/2009
SECRETARIA: “A”
RECURSO DE APELACIONC. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO
DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.
MA. CECILIA VELAZQUEZ PONCE, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo reconocida en autos del presente Juicio, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito y estando dentro del término legal de seis días a quehacen referencia los artículos 688, 689 691, 692, 693, 694, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, vengo a interponer en tiempo y forma el “RECURSO DE APELACION” en contra del “AUTO DEFINITIVO” que provee “…Por lo que con fundamento en el artículo 471 del Código antes citado se provee con relación a las pruebas de las partes, mismas que seadmiten en su totalidad, con excepción del reconocimiento expreso solicitadas por la demandada en su escrito ofertorio, marcadas con los números 2 y 3… ”, dictado en fecha 21 de octubre de 2009, publicado en el boletín Judicial número 180, del día 22 de octubre del mismo año, surtiendo sus efectos legales el día 23 de octubre de 2009, dictado por el C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
Lo anterior con fundamento en los ordinales antes señalados en el Código Civil Adjetivo, y en virtud de que el Auto recurrido me causa los siguientes:
A G R A V I O S
PRIMER AGRAVIO.- Lo constituye la abstención u omisión de aplicar el artículo 278 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que a la letra señala“…Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que la de que las pruebas no estén prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral…”
FUENTE DEL AGRAVIO.- El Auto Definitivo dictado en fecha 21 de octubre de 2009,publicado en el boletín Judicial número 180, del día 22 de octubre del mismo año, surtiendo sus efectos legales el día 23 de octubre de 2009, dictado por el C. JUEZ CUADRAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
DISPOSICIONES VIOLADAS.- Los artículos 14 y 16 Constitucionales en relación con la aplicación del articulo 278 del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal, así como los criterios emitidos por nuestro H. Poder Judicial de la Federación.
ARGUMENTO DEL CONCEPTO DE VIOLACION.- La Autoridad Responsable en su Auto de fecha 21 de octubre de 2009, publicado en el boletín Judicial número 180, del día 22 de octubre del mismo año, surtiendo sus efectos legales el día 23 de octubre de 2009, proveyó lo siguiente:
“…Por lo quecon fundamento en el artículo 471 del Código antes citado se provee con relación a las pruebas de las partes, mismas que se admiten en su totalidad, con excepción del reconocimiento expreso solicitadas por la demandada en su escrito ofertorio, marcadas con los números 2 y 3… ”
No le asiste la razón al Juez Natural al proveer el no admitir las pruebas ofrecidas por mi parte, consistente enel reconocimiento expreso que deberá hacer sobre dichas documentales, la parte Actora representada por el C. LUIS JAVIER MORENO ALCALA, confirmando la veracidad tanto del documento como su contenido, siendo entonces que legalmente debió proveer, tener por admitidas todas las pruebas ofrecidas por mi parte, ya que ninguna esta prohibida por la Ley o es contraria a la moral, y además, fueron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.