Apelacion de sentencias de amparo

Expediente 1389-2000
APELACION DE SENTENCIA DE AMPARO
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de mayo de dos mil dos.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de fecha diez de octubre de dos mil, emitida por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, en el amparo promovido por el Ministerio Público contra la Sala Décima de la Corte de Apelaciones.El postulante actuó con el patrocinio del abogado Adolfo Waldemar Munguia Milian.
 
ANTECEDENTES
 
I. EL AMPARO
 
A) Interposición y autoridad: presentado en la Corte Suprema de Justicia, el dos de mayo de dos mil. B) Acto reclamado: resolución de fecha siete de abril de dos mil, dictada por la autoridad impugnada, que en sus incisos I) y II) declaró procedente la exhibición personalplanteada por el procesado Jorge Francisco Ardavin Villatoro y ordenó su inmediata libertad. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa y principio del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume: a) en virtud de haberse promovido proceso penal contra Jorge Francisco Ardavin Villatoro, por los delitos de defraudación tributaria, falsedad material,falsedad ideológica, apropiación y retención indebidas, defraudación en grado de tentativa, falsedad material y falsedad ideológica, los tres últimos en forma continuada, se dictó auto de prisión provisional en su contra; b) el juez contralor de la investigación del proceso –Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, Narcoactiividad y Delitos Contra el Ambiente de este departamento-, solicitó elveintidós de marzo de dos mil, la prórroga de privación de libertad del sindicado, la cual fue decretada por la Corte Suprema de Justicia el veintitrés de ese mismo mes y año; c) posteriormente, el procesado solicitó exhibición personal a su favor ante la Sala Décima de la Corte de Apelaciones –autoridad impugnada-, quien en auto de fecha siete de abril de dos mil –acto reclamado-, la declaró procedente yse ordenó su inmediata libertad; d) la autoridad impugnada al dictar dicho fallo considero que "...la finalización de la privación de la libertad venció el día dieciocho de marzo del presente año y es el caso que al haber solicitado el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, la prórroga en cuestión, el día veintidós de marzo del presente año seexcedió del plazo...". Estima que al emitirse el acto reclamado, la Sala impugnada no consideró que en el proceso penal existen acciones y recursos ordinarios que pueden utilizar los sujetos procesales cuando consideren vulnerados sus derechos, y que si bien existen medios extraordinarios, éstos sólo operan después de agotarse los ordinarios; además, la Sala cuestionada no analizó que por existir unproceso penal iniciado contra el sindicado, la exhibición personal solo procedía para hacer que cesaran los vejámenes que pudiera estar sufriendo, ya que a través de la misma, por no ser un medio ordinario de defensa, no puede lograrse la modificación de la prisión preventiva; asimismo, no procedía la exhibición personal, ya que existen motivos racionales para creer que el sindicado participó en loshechos delictivos que se le imputan y existen decisiones judiciales que lo vinculan al proceso penal; tampoco procedía por el hecho que la prórroga de la prisión preventiva se formuló extemporáneamente y que por ello la detención del exhibido era ilegal, ya que el medio legal de defensa contra esa supuesta detención ilegal era solicitar al Juez contralor de la investigación, la libertad simple y,en su caso, impugnar la negativa por el medio procesal que la ley establece, por lo que, la autoridad impugnada, al dictar el acto reclamado, actuó con abuso de poder. Solicitó que se le otorgue amparo. E) Uso de Recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en el artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Ley violada: citó el artículo...