apelacion preventiva


VS


ORDINARIO MERCANTIL
CUADERNO PRINCIPAL
EXPEDIENTE: ______
SECRETARIA:
ASUNTO: RECURSO DE APELACIÓN DE TRAMITACIÓN CONJUNTA CON LA SENTENCIA DEFINITIVA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 12 DE ABRIL DEL 2012.



C. JUEZ _________________ DE LO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:




________________-, promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la SociedadMercantil denomina __________________, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1203, 1336, 1338, 1339, 1342, 1344 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, vengo a interponer el recurso de apelación de tramitación conjunta con ladefinitiva que vaya a dictarse, en contra del auto de fecha 12 de abril de 2012, publicado en el boletín judicial número 67 correspondiente al 13 de abril del 2012, por causar éste un agravio irreparable a mi representada, por lo anterior expongo los siguientes:

A G R A V I O.


Fuente de agravio.- Lo constituye en su parte relativa el auto de fecha 12 de abril del 2012, por medio del cual señalalo siguiente:

“…Respecto de LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CONTABILIDAD, marcada con el número 6, dése vista a la parte demandada por el término de TRES DÍAS, para que manifiesten sobre la pertinencia de la pericial en comento, y para que proponga la ampliación de otros puntos y cuestiones además de las formuladas por el oferente y designe perito de su parte, debiendo nombrarlo en la mismaciencia, apercibido que en caso de no hacerlo, se le tendrá por conforme con el dictamen que rinda el perito designado por la parte actora, en caso de que se admita la prueba, con fundamento en el artículo 1254 del Código de Comercio. No admitiéndose LA INSPECCIÓN JUDICIAL, marcada con el número 7, toda vez que se trata de una prueba pericial contable. Notifíquese...”


Preceptos legalesviolados: Los artículos 1203, 105, 1259 y demás relativos y aplicables al Código de Comercio.

SE SEÑALA COMO CONSTANCIA PARA LA INTEGRACIÓN DEL TESTIMONIO DE APELACIÓN TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO

ÚNICO.- CONCEPTO DE AGRAVIO.- De forma infundada e improcedente el A quo se niega admitir la prueba de INSPECCIÓN JUDICIAL ofrecida por mi representada con el numeral 5, alegando que la prueba deINSPECIÓN JUDICIAL es una prueba pericial contable sin ofrecer argumento alguno de su dicho.

Lo anterior dicho, causa un agravio irreparable a mi representada, ya que la prueba de inspección significa hacer un examen por el juez con asistencia de los interesados, peritos y testigos en el lugar o de la cosa a inspeccionar para hacerlo constar en acta de diligencia respecto del resultado de suexamen. El objeto de dicha prueba es dejar constancia y características del objeto o personas a dictaminar.

Por lo anterior, es totalmente improcedente que el A quo confunda una prueba pericial en contabilidad en una prueba de inspección judicial.

Si bien es cierto, una depende de la otra para para su desahogo, pues es necesario que los peritos asistan junto con el A quo para poder analizarsobre los puntos que le son cuestionados en su pericial, pero es de aclararse a Su Señoría que los objetivos que cada una tiene son independientes. Haciéndose resaltar que para el desahogo de la prueba pericial en materia contable es dependiente de la inspección judicial, pero la inspección judicial no es dependiente de la prueba pericial contable, pues los peritos necesitan acudir con el A quopara poder tener acceso a los asientos contables y esquemas de mayor para poder resolver los puntos cuestionados en su pericial, permitiéndome anexar la siguiente tesis:


INSPECCION JUDICIAL, PRUEBA DE.
La prueba de reconocimiento o inspección judicial, es un medio de convicción directo, a través de la percepción directa, pero momentánea, del órgano jurisdiccional, sobre los lugares, personas...