apelacion sunass

“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria.”
Lima 16 de abril del 2013
Señores.-
SEDAPAL-CENTRO DE SERVICIOS SAN JUAN DE LURIGANCHO
Av. Próceres de la independencia3101

Asunto: Recurso de apelación a la resolución 15033112013000498-2013-EC-SJL.
Ref.: suministro 4205900

De mi especial consideración.Por medio de la presente recurro a su despacho con la finalidad de interponer recurso de apelación a la resolución indicada en el rubro asunto,misma que deberá ser atendida en función a la nueva prueba presentada, toda vez que considero ilegal la facturación del mes de marzo 2013. En ese sentido considero una obligación como ciudadanoresponsable velar por el cabal cumplimiento de las normas legales, por lo tanto sustento mi posición en los siguientes puntos.

1. El presente recurso se encuentra debidamente amparado por el artículo209º de la Ley De Procedimiento Administrativo General, Ley 27444; y el artículo 22º del Reglamento General De Reclamos De Usuarios De Servicios De Saneamiento aprobado con Resolución De ConsejoDirectivo Nº 066-2006-SUNASS-CD, siendo este último el que señala que en caso de distinta interpretación de las pruebas actuadas se interpondrá el recurso de apelación dentro de los quince días hábilesluego de haber sido notificado válidamente.
2. En mi caso la EPS sedapal no ha demostrado fehacientemente que cumplió con lo establecido en el artículo 88º de la resolución de consejo directivo011-2007-sunass-cd y su modificatoria resolución de consejo directivo 064-2009-sunass-cd. Por lo tanto no deslinda si el presente caso se configura o no una facturación atípica. pues tengo que afirmar quenunca se realizaron las inspecciones que por obligación se encuentran obligados a ejecutar con la finalidad de descartar los factores distorsionantes que señala la norma y mucho menos fui notificado...