Apelación Contra Sentencia

CAUSA PENAL: 85/2008


C. JUEZ SEGUNDO PENAL EN EL DISTRITO
JUDICIAL DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO.
P R E S E N T E.

EN ATENCION A LOS C.C. MAGISTRADOS QUE
INTEGRAN LA SALA PENAL EN TURNO DEL H. TRIBUNAL
SUPERIRO DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE HIDALGO.
P R E S E N T E S.

ANA MARIA NORIEGA AMADOR, promoviendo en mi carácter de agraviada dentro de la causa penal al rubro citada,señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en segunda instancia el ubicado en la calle de Veta Analcos numero 101, de la colonia real de minas en esta Ciudad, autorizando para tal efecto a los C. C. LICENCIADOS JAIME MEDINA BERRY NORIEGA Y MARIO ALFONSO VARGAS GRESS, a quienes de igual forma nombro como mis asesores jurídicos y autorizo para oír y recibir notificaciones al Pasante deDerecho YOVANI MARTIN SAMPERIO VARGAS, ante Usted con el debido respeto, comparezco a exponer lo siguiente:

Con fundamento en lo establecido en el artículo 20 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 43, 336, 337 fraccion II, 340 y demás relativos y aplicables, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo, por medio del presente escrito, vengo ainterponer recurso de apelación en contra del auto de libertad de fecha 13 de enero del año 2009 dos mil nueve, dictado por su Señoría en favor de CRISTINA PEREZ LEON al existir una violación directa a los artículos 19, 20 apartado B, de la constitución Federal así como los numerales 219, 223, 228 del Código de procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo, expresando los siguientes, :

A G R A VI O S.

PRIMERO.- Me causa agravio el resolutivo PRIMERO, en relación con el CONSIDERANDO III en lo que refiere, al tener por no acreditado el ilícito de despojo cometido en mi agravio, por considerar que no se acreditan los elementos del cuerpo del delito en comento, aun y cuando de autos se desprende que si están demostrados los mismos, pues los testigos fueron coherentes en sus declaracionesy señalaron concisamente que yo tenia la posesión del predio desde que lo compre y realizaba actividades dentro del mismo, lo que quedo demostrado con las testimoniales del los Señores las cuales se les debe de conceder valor probatorio al estar concatenadas debidamente con la prueba documental publica como lo escritura publica que cabe hacer notar tiene valor pleno por ser un documento publicoexpedido por un funcionario publico en ejercicio de sus funciones como lo es el Notario Publico numero 12 SERGIO BARRAGAN MEJIA con ejercicio en este Distrito Judicial.

Quiero hacer de observación a ustedes señores Magistrados que como podrá apreciar el señor ANGEL CORTES GONZALES, estuvo casado con la señora MARIA GUADALUPE CERVANTES SANCHEZ, quienes le venden el predio en litigio a ALFREDOGOMEZ LOPEZ, y este a su vez me vende a mi, lo que fue legal, cosa que no sucede con el documento que la indiciada CRISTINA PEREZ LEON, pues ahí supuestamente le vende el señor ANGEL CORTES CERVANTES, de lo que en conclusión, suponiendo sin conceder que la firma si fuere de ANGEL CORTES CERVANTES, este no podía vender sin el consentimiento de su esposa de nombre MARIA GUADALUPE CERVANTES SANCHEZ, PORLO TANTO EL ORIGEN DE SU POSESION NO ES LEGAL, ni tiene soporte alguno.

Me causa agravio que no se le de valor a mi escritura y que no hayan analizado los antecedentes de la misma, pues en los mismos se encuentran plasmados los datos de que el señor ANGEL CORTES LEON estaba casado con MARIA GUADALUPE CERVANTES SANCHEZ.

Me causa agravio el razonamiento realizado por el natural en el querefiere sobre la pericial en topografía realizado por el perito oficial RAFAEL ALFONSO JARILLO GONZALEZ, quien si determino la superficie afectada que es lo importante, y determinante para acreditar el cuerpo del delito de despojo, por lo que me causa agravio lo considerado por la Juez de los autos en cuanto a esta pericial (foja 26 auto de termino constitucional), pues aun y cuando no es todo mi...