Apelación Y Mediación En El Proyecto Codigo Procesal Civil

En este trabajo se realizará un contrapunto entre el principio de inmediación consagrado en el proyecto de Código Procesal Civil con el recurso de apelación. |

INDICE
| |
I. Introducción. | 3 |
I.1.- Objetivo del trabajo. | 3 |
| |
II. Inmediación. | 3 |
II.1.-Definición. | 4 |
II.2.- Fundamento. | 4 |
II.3.- Necesidad. | 5 |
| |
III. El juez y lainmediación. | 5 |
III.1.- Rol del juez en virtud de la inmediación. | 5 |
| |
IV. La inmediación en el proyecto CPC. | 7 |
IV.1.- Principio formativo del procedimiento. | 7 |
IV.2.- La inmediación en la audiencia. | 7 |
IV.2.1.- La inmediación en la prueba. | 8 |
IV.2.2.- La inmediación y la sana critica. | 10 |
IV.2.3.- La extrema inmediación. | 10 |
| |
V. El juez, laspartes y la inmediación. | 11 |
V.1.-El juez como la persona apta para resolver el conflicto. | 11 |
| |
VI. La apelación. | 11 |
VI.1.- Definición. | 11 |
VI.2.- Fundamento. | 12 |
VI.3.- La apelación entendida como “el recurso”. | 12 |
| |
VII. La apelación en el proyecto CPC. | 13 |
VII.1.-Apelación y nulidad. | 13 |
VII.2.-Regulación de la apelación. | 13 |
VII.3.-Alegatos en la apelación. | 14 |
VII.4.- Apreciación de los hechos en la apelación. | 15 |
VII.5.- Falta de inmediación en la apelación. | 16 |
| |
VIII. La apelación en contraposición a la inmediación. | 17 |
VIII.1.- La contradicción entre la inmediación y la apelación en el proyecto. | 17 |
| |
IX. Casos similares presentes en otros procedimientos. | 21 |
IX.1.-Casoprocedimiento familia. | 21 |
IX.2.-Caso procedimiento laboral. | 22 |
IX.3.-Caso procedimiento penal. | 24 |
IX.4.-Derecho comparado. | 26 |
| |
Necesidad de reformar la apelación. | 28 |
X.1.- ¿La no necesidad de apelación? | 29 |
X. X.2.- Implementar la inmediación a la apelación. | 29 |
| |
XI. Conclusión | 30 |
| |
XII. Biblografía | 31 |
| |
| || |
| |
| |
| |
| |
| |
|

I. Introducción.-
En este trabajo se mostrará la incongruencia existente entre el proyecto propuesto, y el actual recurso por excelencia, la apelación.
En un procedimiento oral, donde la inmediación es uno de los principios fundamentales que rige el procedimiento, estando las partes a cara del juez durante gran parte del procedimiento, y eljuez resolviendo a cara de las partes, teniendo como fundante de cada una de sus resoluciones lo percibido personalmente en virtud de la inmediación, parece no concordarse con un sistema recursivo en que el jugador no posee las mismas facultades para formar su convicción, pero si tiene la facultad de modificar lo decidido.

I.1. Objetivo del trabajo.-
Analizar la incongruencia entre un sistemade inmediación, y el actual recurso de apelación, realizar críticas, analizar casos análogos, como el procedimiento de familia, el procedimiento laboral y el procedimiento penal, todos procedimientos que tienen como uno de sus principios fundamentales la inmediación, y ver como ha resultado la coexistencia de recursos, que tienden a revisar un procedimiento basado en la oralidad y la inmediación.Analizar asimismo procedimientos extranjeros, ver cuál es su respuesta frente a los recursos y la inmediación. Y finalmente plantear soluciones.

II. Inmediación.
A continuación se describirá la naturaleza de la inmediación, cuáles son sus características, cuál es el motivo que lleva a implementar el sistema de la inmediación en un procedimiento, y por qué existe esta necesidad de pasar aun sistema, donde la inmediación sea un de los principios formativos del procedimiento.

II.1. Definición.
El proyecto de Código Procesal Civil, define la inmediación en su art. 7, estableciendo que las audiencias se realizarán siempre con la presencia del juez, a quien queda prohibida, bajo sanción de nulidad, la delegación de funciones.
Sin embargo, dicha definición no es suficiente,...