APLICACIÓN DEFECTUOSA DE LA VINCULATORIEDAD DE LOS AUTOS SUPREMOS EMITIDOS POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

CARRERA DE DERECHO









APLICACIÓN DEFECTUOSA DE LA VINCULATORIEDAD DE LOS AUTOS SUPREMOS EMITIDOS POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE BOLIVIA





Universitario: xxxxxxxxxxxxxxx







Sucre – Bolivia
2010














Universitario: xxxxxxxxxxAPLICACIÓN DEFECTUOSA DE LA VINCULATORIEDAD DE LOS AUTOS SUPREMOS EMITIDOS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE BOLIVIA EN MATERIA PENAL










































Dedicado a mis padres y a mi esposa, por su comprensión y apoyo incondicional.




































INDICE GENERAL OCONTENIDO



1. SECCIÓN PRELIMINAR.

1.1. Portadilla………………………………………………. Pág.
1.2. Página de valuación de tribunal……………………….. Pág.
1.3. Dedicatoria…………………………………………….. Pág.
1.4. Agradecimiento………………………………………... Pág.
1.5. Índice general o contenido…………………………….. Pág.



2. INTRODUCCIÓN.

2.1. Justificación……………………………………………. Pág.2.1.2. Actualidad…………………………………………... Pág.
2.1.3. Novedad…………………………………….………. Pág.
2.1.4. Pertinencia………………………………………….. Pág.
2.2. Formulación del problema……………………………... Pág.
2.3. Objetivo general………………………………………... Pág.
2.4. Objetivos específicos…………………………………… Pág.
2.5. Delimitación Temporal………………………………… Pág.
2.6. Métodos y Técnicas deinvestigación………………….. Pág.




















1. INTRODUCCIÓN
2.1. JUSTIFICACIÓN.- El principio de legalidad, exige que las resoluciones estén plenamente ajustadas a la ley y que guarden armonía con los valores que inspiran el ordenamiento jurídico. Precisamente para garantizar esta sumisión de la decisión judicial a la ley y a la justicia, existen los medios deimpugnación, con los cuales se configura una verdadera actividad depuradora como un derecho de los justiciables.

El presente trabajo de investigación gira en torno a la problemática existente en la aplicación rigurosa de las líneas jurisprudenciales vinculantes, emitidas por las Salas Penales del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación.

2.1.2. ACTUALIDAD.- El tema revela particular interés, todavez que nuestro derecho procesal penal a través de la Ley 1970, introduce novedosamente el objeto del recurso de casación, teniendo por fin el trabajo de las Salas Penales del Supremo Tribunal, el de “uniformar la jurisprudencia en materia penal”, a través de la vinculatoriedad, de las líneas jurisprudenciales que emite cuando “deja sin efecto” Autos de Vista dictados por las Salas Penales de lasCortes Superiores del Distrito por evidenciarse que las mismas son contradictorias a las líneas jurisprudenciales existentes, que uniforman la jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia o a través de las diferentes Salas Penales de las otras Cortes Superiores, cuando existe similitud de identidad en el “hecho” o “base fáctica” y el tipo penal.
2.1.3. NOVEDAD.- En el derechocomparado, existen varias alternativas de regulación del recurso de casación, diferentes al que dispone la Ley 1970, el trabajo investigativo no ha descuidado esta revisión legal del Derecho comparado que tiene por fin, conocer exactamente las problemática existente en el Recurso de Casación en Bolivia, emergente del recurso de “apelación restringida” y las posibilidades de dar solución a los problemasidentificados.

2.1.4. PERTINENCIA SOCIAL.-Ante la enorme gama de posibilidades que pueden reconocerse en el derecho comparado, resulta difícil eludir la tentación de volver al anterior sistema de aplicación del recurso de casación como posibilidad de examinar una indebida valoración probatoria, indebida interpretación o aplicación de la Ley penal o de su procedimiento, (errores in iudicando o...