Apología a Sócrates - juicio personal

Introducción

El filósofo griego Sócrates fue juzgado en el año 399 a.C., a la edad de 70 años, por los tribunales del gobierno democrático ateniense. Los motivos que llevaron a las autoridades de Atenas a juzgar y condenar al filósofo son diversos, y serán más adelante mencionados, explicados y analizados. Pero personalmente, considero que por sobre todos los razonamientos que las tribunaspuedan argumentar, existe un factor determinante y intemporal, que ha aparecido en todas las épocas de la historia. Igual que autores como Galileo o Copérnico, Sócrates fue perseguido por predicar en contra del sistema establecido, o sea, en contra del poder. De hecho, seguramente no haga falta que sean acciones directamente contra del poder: el simple hecho de cuestionar el Statu Quo, ya resultauna amenaza en sí para aquellas figuras que se encuentran en el poder, y que por supuesto quieren mantenerlo a toda costa. Por otro lado, la figura del acusado, suele ser un personaje que resulte en cierto modo subversivo, revolucionario, o quizás simplemente innovador. Sería interesante indagar más en las motivaciones que llevan a aquellos que van en detrimento del “agitador” a perseguirlo, perono es la tarea que concierne a este trabajo. Además, seguramente resultase una faena bastante ardua, puesto que probablemente estos no consten en las versiones oficiales de los procesos judiciales.
La labor encomendada para este trabajo consiste en contestar a dos preguntas sobre dicho litigio judicial: ¿Crees que la sentencia de Sócrates fue justa?, y consecutivamente, ¿Porqué? Pararealizar esta labor, analizaremos el discurso que Sócrates pronunció ante los tribunales y una enorme cantidad de ciudadanos que asistieron al pleito. El discurso fue supuestamente transcrito por su joven discípulo Platón, bajo el título de Apología de Sócrates. Algunos expertos han discutido la verosimilitud del texto, proponiendo que quizás Platón era demasiado joven o incluso que no estaba presente,pero al parecer hay más evidencias que demostrarían que el texto es auténtico. De todas maneras, este hecho no es relevante para la tarea que se nos ha delegado.
Para contestar estas preguntas, creo que sería conveniente situarnos un poco en el contexto de la Atenas contemporánea a Sócrates. El código penal de la polis griega fue considerablemente modificado después de una serie de reformasefectuadas por el político Solón, recogidas en una constitución en el año 594 a.C. Aproximadamente un siglo después de dichas reformas, tuvieron lugar las Guerras Médicas, que tuvieron como consecuencia las devastadoras invasiones persas en el territorio ateniense. La polis fue comandada por Pericles, quien obtuvo muchos logros honoríficos en dichas guerras, y posteriormente pasó a gobernarla.Pericles, continuando el legado de Clístenes, sentó las bases de la democracia ateniense, conformando la edad dorada de Atenas, su época de mayor esplendor, a la que también se pueden encontrar referencias bajo el título de “siglo de Pericles”. Pues bien, este es el contexto en el que Sócrates nació, los años de esplendor de la democracia ateniense.
Desde su más temprana infancia, Sócrates destacabaen su gran capacidad dialéctica, y su exquisita retórica. Éste había nacido en el seno de una familia modesta, pero ya en su juventud empezó a mezclarse entre los altos estamentos de la ciudad griega, llegándose a casar con Jantipa, una mujer perteneciente a la nobleza. Durante la Guerra del Peloponeso, el filósofo sirvió como soldado contra Esparta, y más adelante volvería a luchar al frente delas filas del ejército de Atenas. Posteriormente, encontramos un Sócrates ya consolidado como una figura de autoridad en la sociedad griega, el cual se mueve entre la alta aristocracia, siendo muy frecuentemente u invitado de honor en diversos banquetes y tertulias. Aún así, cabe recalcar que el filósofo siempre se jactó de una vida austera, carente de riquezas y lujos.

Acusación

Me ha...