apologia de socrates

1) Sócrates en su apología dice que ante todo hay que obedecer la ley y declara que tiene dos clases de acusadores, unos que se manifiestan recientemente y otros que lo atacan desde hace muchotiempo, el empieza por defenderse de los más viejos ya que ellos son “los que habéis oído primero, y mucho más a menudo que a los últimos”. La acusación de Melito consta de que Sócrates es culpable detratar de penetrar, con curiosidad impía, los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes. Luego Sócrates plantea las acusacionesnuevas en estas culpable de corromper a los jóvenes, de no creer en los dioses en los cuales cree la ciudad y de sustituirlos por divinidades nuevas

2) Se defiende de la acusación de corromper a losjóvenes, por la cual Sócrates afirmará que es totalmente falso. La prueba es que ninguno de los que se consideran sus discípulos (ni sus parientes) han presentado ninguna denuncia por corrupción.Sócrates demuestra, además, que su acusador no sabe de lo que está hablando, porque nunca se ha interesado por la educación de los jóvenes y pretende decir que el filósofo los corrompe con sus enseñanzas. Yen el caso del cargo de introducir nuevas divinidades. Sócrates realiza un análisis de la verdadera naturaleza de su dios personal, que es la base de sus creencias en las divinidades de la ciudad.3) Sócrates es condenado, después de haber votado todos los jueces. Hay más votos en contra que a favor por lo tanto no consigue la salvarse y es condenado a la pena de muerte. Sócrates señaló queatendiendo a la verdadera justicia él en lugar de un castigo, merecía, como benefactor de la ciudad, el privilegio de ser mantenido en el Pritaneo a expensas del estado. "Indudablemente, nada tan justoatenienses, como ser alimentado en el Pritaneo. Si, esto seria mucho más lógico, (…) Luego si queréis tratarme justamente y conforme a mis méritos, esto es lo que propongo: que se me alimente en...