Apologia De Socrates

APOLOGIA DE SOCRATES
1-Sócrates se presenta ante sus jueces. ¿Cómo estima su capacidad de oratoria y cómo la de sus acusadores?
Sócrates tiene una gran capacidad de oratoria ya que expresa sus ideas de una forma muy clara, no se contradice y logra la coherencia a través del razonamiento de sus ideas. En cambio la capacidad oratoria de sus acusadores es escasa, no expresan sus ideasconcretamente, no tiene argumentos para fundamentar lo que dicen y para refutar las ideas de Sócrates

2-¿Qué impresión resulta de ello al lector? ¿Qué rasgo revela en Sócrates?
La inteligencia junto con el poder de convicción y la habilidad que posee Sócrates para expresar correctamente sus ideas y sostenerlas a través de los fundamentos necesarios produce en el lector cierta admiración hacia ello.3-¿Cuáles son las acusaciones contra Sócrates?
Corromper a la juventud, no creer en los dioses y las antiguas acusaciones: *ser filósofo naturista *ser sofista
4-¿Cómo rebate Sócrates la primera acusación? ¿Qué piensa de los filósofos que enseñan por dinero?
Sócrates rebate la primera acusación dando ejemplos y argumentando que no hay expertos en la perfección humana y cívica. Por lo tanto el noesta de acuerdo con los filósofos que enseñan por dinero ya que convencen a los conciudadanos de que abandonen las lecciones gratuitas y reciban las suyas, pagándoles dinero y quedándoles, además, reconocidos.

5-¿En que consiste la sabiduría de Sócrates? ¿De que modo llega a interpretar las palabras del oráculo?
Sócrates era el más sabio de los hombres ya que reconocía su propia ignoranciamientras que los demás no se percataban de ello.
Sócrates ante el asombro que le causa el oráculo decide ponerlo a prueba y toma la tarea de refutar a los supuestos sabios demostrándoles que no lo eran.

6-¿A quienes examino y como lo hizo? ¿Qué consecuencias derivaron de las encuestas realizadas?
Sócrates examinó a los hombres considerados sabios. Fue al encuentro de ellos buscando allí unaposible refutación de la sentencia del oráculo y demostrándole así que aquellos eran más sabios que él. Al dialogar experimentó que estos hombres creían ser sabios pero no lo eran.

7-¿Cómo considera Sócrates su misión?
La misión de Sócrates había sido revelada por intermedio de los dioses por tal motivo este consideraba su misión como algo divino.

8-Luego de refutar viejas acusaciones, Sócratesasume su defensa frente a las acusaciones del tribunal mismo y entabla un dialogo con Meleto
a) ¿Cuál es el tono en el que Sócrates lo inquiere?
Lo inquiere con un tono irónico y le va haciendo preguntas para llegar al fondo del asunto y comprender el motivo de la acusación que Meleto le hace.
b) ¿A que cargos intenta responder?
Intenta responder al cargo de corrupción de jóvenes.

9-Alrefutar el primer cargo propone Sócrates dos argumentos diferentes:
a) Reconstruye ambos por separado.
Ante la acusación que Meleto le hace a Sócrates de ser este el único que corrompe a los jóvenes, Sócrates trata de refutar a esta acusación proponiéndole a este que no son todos los hombres los que hacen honorables a los jóvenes mas bien todo lo contrario, que uno solo es capaz de hacerlos mejores oalgunos pocos.
Sócrates argumenta que el no corrompe voluntariamente ya que al caso de hacerlo recibiría algún tipo de mal a de los que conviven con él. Por lo tanto de corromper lo hace involuntariamente y en este caso la ley no dice que se lo haga comparecer allí sino que se le enseñe, pues si se lo hace dejaría de hacerlo involuntariamente.
b) Enuncia la comparación propuesta por Sócrates.Sócrates compara la acción de los hombres con la actitud de este hacia los caballos y todos los demás animales, argumentando que no solo uno los echa a perder sino todo lo contrario, uno sólo es capaz de hacerlos mejores, o a lo sumo unos pocos, los entrenadores de caballos, mientras que la mayoría, cuando trata con caballos y los usa, los arruina.

10- Muestra como Sócrates, al refutar el...