Apologia De socrates

ENSAYO
LA APOLOGIA DE SOCRATES


La apología nos muestra a un Sócrates dispuesto a afrontar las acusaciones hechas hacia él, en una corte en donde es denunciado por Meleto representante de los poetas, Anito representante de los demiurgos y políticos, y Licon representante de los oradores; cada cual representando a un sector de la sociedad. Ellos consideraban a Sócrates peligroso para lasociedad ateniense porque él era un hombre que pensaba y que se cuestionaba.
El objetivo de Sócrates era convencer a los atenienses (asamblea general) y jueces de que él decía la verdad y que lo estaban acusando injustamente de hechos que él no había cometido.
Las primeras acusaciones hacían referencia a que se dedicaba a cierto tipo de ciencias, que hacia parecer buenas las malas causas, que sededicaba a la enseñanza y que exigía salario, y que corrompía a los jóvenes. También fue acusado de despreciar a los dioses del Estado y de introducir nuevas deidades.
La apología muy interesante puesto que es una reflexión acerca de muchos temas en los que Sócrates estaba interesado, además de que lo hacía y lo decía para defenderse; lleva varias fases y habla de temas diversos de los cuales sele acusaba; todos estos temas los abordó de manera muy inteligente; puesto que su objetivo principal era persuadir a los jueces a que le dieran votos a favor y lo absolvieran. Al inicio aborda las primeras acusaciones, posteriormente hace un auto-análisis de la actitud que tomó durante toda su vida y explicó por qué era él así.
Sócrates está consciente de que corre peligro de ser condenado amuerte, pero él para defenderse inicia su discurso preguntando y respondiendo a sus acusadores y así demostrar ante la audiencia los motivos y razones por lo cual él está siendo condenado e insertar la duda y así crear en la audiencia la interrogante de lo que es justo e injusto.
Él no tenía miedo hacer sentenciado ya que él decía que sería fiel a sus principios y su forma de vivir antes decambiarlos.
Entre los rasgos más representativos de Sócrates se encuentra el uso del método denominado “mayéutica”, con el que Sócrates nunca proporcionaba soluciones, sino que se limitaba a hacer preguntas con la idea de que el interlocutor, oportunamente interrogado, descubriese (o diese a luz) la verdad dentro de sí.
Al inicio pide a la audiencia que lo escuchen con cuidado y vean que dice cosasjustas y verdaderas, después procede a responder y defenderse frente a sus primeras acusaciones. Lo primero de lo que lo acusan es que él es un incrédulo porque es un hombre sabio que indaga lo que pasa en los cielos y en la tierra y que sabe convertir un argumento débil en el más fuerte, además de que dicen se dedicaba a la enseñanza y que cobraba por ello, lo cual es falso. El desmiente estasacusaciones mencionando primero que él no enseña nada ni cobra nada, simplemente hay jóvenes que le acompañan y conversan con él, pero él no les enseña, sin embargo lo que responden estos jóvenes cuando les preguntan que qué es lo que Sócrates enseña, ellos dicen que indaga sobre el cielo y la tierra, al no poder explicar y comprender de qué es lo que Sócrates habla y conversa.
Sócrates explica yfundamenta lo anterior por lo siguiente: él conversaba con la gente de todos los sectores de la sociedad, por la siguiente razón: su amigo Querefón le dijo que el Oráculo de Delfos había dicho que no había nadie más sabio que Sócrates; él al escuchar esto no lo podía creer porque él estaba consciente de que en realidad no sabía nada. Ahora Sócrates intrigado por las palabras de la Pitonisaemprendió una búsqueda por encontrar la sabiduría en los hombres que se creían sabios, o que eran conocidos como tal. Empezó a entablar conversaciones con políticos, artistas, poetas, oradores; y se dio cuenta de que a pesar de la fama que tenían de sabios ninguno poseía verdadera sabiduría por lo que Sócrates les hacía ver y les decía que no eran sabios solamente que se creían sabios; Sócrates creía...