apologia de socrates

INTRODUCCION
En este libro denominado o reconocido por el nombre de “APOLOGIA DE SOCRATES” nos muestra cómo fue o como se llevó a cabo la condena de Sócrates a partir de las sensaciones que provocaba de enseñanzas que les proporcionaba a la gente este caso a los jóvenes.
Podemos ver que habían cierta cantidad de hombres atenienses que sentían envidia, o mejor dicho, querían ser como eraSócrates, un hombre que también dictado por el oráculo, ser el más sabio entre todos ellos (pero él no se consideraba del todo así), donde este iba en busca de aclararle a todos que el ser sabio no implicaba en que ellos tuvieran ese pensamiento, su fin era inculcarle a los que se creían sabios pero que en realidad no sabían nada, el significado que tiene el serlo, pero de allí Sócrates empieza a ganarenemigos por el enigma que tiene de aclarar esta situación.
Sócrates es llevado al tribunal donde se encontraba gran parte de los ciudadanos atenienses, escuchando las acusaciones que daban a él, lo cual difamaban su nombre, su filosofía y la enseñanzas que les daba a los jóvenes de aquella época, llevándolo a cabo de unos procesos a la condena de muerte.







(EN OTRA HOJA APARTE)RESUMEN
EL PROCESO DE SÓCRATES…
Bueno, el inicio de esta apología se empieza basando en que era Sócrates, pues bien, Sócrates era un hombre como cualquier otro, con un gran don que es conocida como la sabiduría, según la historia, él fue escogido por Dios, el padre de toda la tierra, para darle un sentido significativo al razonamiento de cada persona, quería cumplir la función de cambiar la mentede las personas para bien, quería llegar a lo más profundo de ellos y hacerlas razonar rigurosamente pero no tenia la intensión de herirlas.
Sócrates por medio de sus conversaciones, diálogos y otras cosas que realizaba oralmente, motivaba a los jóvenes a que pensaran no solo en amontonar o en tener riquezas si no para pensar en el bien, en saber que si se cree saber en realidad no se sabe nada,quería construir una base fundamental y segura para el conocimiento; se empeñó en demostrar que el que sabe lo que es bien, no lo hacía, que existen normas absolutas y universales, lo cual paso la mayor parte de su vida investigando y conversando, buscando explicaciones del porqué de las cosas a las cuales él se sometía.
Consideraba algo muy real, que es que la persona atenta en contra de sufelicidad mientras vaya en contra de sus convicciones y/o principios
Tenía muchos fundamentos los cuales hacia que cada vez difamaran más sus palabras, a quienes iba a hacer razonar su conciencia, por el hecho de creerse sabio de las cosas sin saber nada, ganaba cada vez enemigos donde atestiguaban que sentía envidia por lo que se llevaba a cabo de dicha persona.
En fin….
A partir de recurrir con laignorancia hasta llegar a la gente, Sócrates fue odiado y difamado a pesar de su edad, cuando ejercía sus búsquedas de explicar el razonamiento de aquellos que el sometía o pensaba que tenían méritos de sabiduría propia expuesta en algo como en la poesía, los actores entre otros.
Muchos eran los peligrosos acusadores de Sócrates por rumorar aquellas palabras en contra, falsas en contra de surealidad.

Todo lo que Sócrates decía, a este tal hombre llamado melito, le parecía terror, puesto que, siendo su acusador principal, se creía que el cumplía las funciones que Sócrates realizada ante la gente. (Donde a partir de allí fue llevado al tribunal); lo expuso a los ciudadanos atenienses, afirmando que: cierto hombre que hablaba a los jóvenes, lo único que hacía era corromperlos parallevarlos a que no creyeran en los dioses que para ellos existían.
Que ese hombre solo creía en los demonios pero a pesar de eso se decía que no había realidad de su existencia, son solo ciertas afirmaciones de sus propias conversaciones donde afirmaba que el sol era una piedra y la luna una tierra, son muchas sus calumnias, eran las afirmaciones del acusador.
La primera calumnia contra Sócrates...