Apologia De Socrates





1. Compare ambas defensas (apologías) críticamente. Señalando semejanzas y diferencias entre ambas.

Sócrates cuando empieza su discurso advierte al tribunal de que el no utilizara términosbellos como si lo hacen los acusadores que intentan convencerlos. Él solo dirá la verdad, dirá las palabras como salgan y espera que solo juzguen las cosas que dice. El simplemente va a defender susideales, los cuales rigen su vida y antes de perderlos prefiere morir. Su defensa se basa en él y en sus principios. En cambio la defensa de J.F Stone se basa en las leyes de Atenas, busca la manera dedecir que enjuiciarlo está mal porque no se están rigiendo por sus mismas leyes. Acá no se muestran los ideales de Sócrates, si no solamente una vía para escapar de la condena. Sócrates cuenta toda lahistoria de cómo el llego a ser enjuiciado, las cosas que tuvo que pasar y como las sobrellevó. El nunca cuestiona los pensamientos y las creencias de la gente de Atenas, por el otro lado J.F Stonehace exactamente lo contrario, el hace la causa del filosofo una causa común, es decir, que sea del pueblo, el culpa a los acusadores y a los que lo contradigan.
Sócrates prefiere morir antes de quementir o no ser fiel a sus ideales. El aclara a los presentes de que él no está avergonzado de lo que hace que lo lleva al extremo, ya que un hombre con valentía no debe estar preocupado por la muertesino que solo debe considerar la honradez de sus acciones que es lo que vale. Explica al pueblo de que él no está haciendo su propia defensa sino de que está defendiendo a ellos ya que él ha sidocolocado por dios para tenerlos alerta y corregirlos y si lo matan no volverán a encontrar a otro a no ser que dios mande otro.

2. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con el punto de vista que presenta J.FStone? Fundamente la respuesta.

No puedo decidir si estoy de acuerdo o no con el punto de vista de J.F Stone. Por un lado, su argumento es totalmente valido, no miente y se basa en la ley para...