Aproximación Al Paralenguaje
Páginas: 17 (4089 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2012
1.1. EL PARALENGUAJE EN LA COMUNICACIÓN NO VERBAL.
La comunicación no verbal siempre ha sido relegada a un segundo plano por su carácter marginal en la lingüística. Hasta hoy en día los estudios filológicos han sido puramente lingüísticos, y no se han preocupado por los elementos que se hallan fuera de la lingüística propiamente dicha. Actualmente están surgiendo muchas investigaciones sobrecomunicación no verbal al considerarla intrínsecamente relacionada con la comunicación verbal.
Como nos dice Cook (1989:6): “There is more to producing and understanding meaningful language – to communicating – than knowing how to make or recognize correct sentences.” Hay toda una serie de elementos implicados en el proceso comunicativo, y no son solamente elementos verbales. “El usuario dellenguaje emplea distintas habilidades en el proceso de análisis de la comunicación.” (Álvarez et alii, 2003:32) Siempre que se quiera analizar el fenómeno comunicativo, se debe recurrir necesariamente a los elementos no verbales (Birdwhistell, 1972:383-4): “Every single analysis and description of communicative conduct arises forcefully in the study of nonverbal modalities.” El componente noverbal es, junto con el componente verbal lo que constituye la COMUNICACIÓN. La comunicación tiene una estructura tripartita que Poyatos (2002a:xv) denomina “estructura triple básica” o “the audible visual triple reality of speech”, y que incluye:
- lo que decimos (las palabras con sus rasgos prosódicos más básicos)
- cómo lo decimos (paralenguaje)
- cómo lo movemos(kinésica)
El precedente de esta “estructura triple básica” fue Smith (1953) quien, en su obra The Communication Situation, adelantó ya que el sistema comunicativo incluía el lenguaje, la kinésica y las vocalizaciones. En ese momento, el paralenguaje se reducía sólo a las vocalizaciones, aunque más adelante se verá que incluye muchos más elementos. Para Smith (1953) las vocalizaciones eran aquelloselementos que se habían incluido tradicionalmente bajo el término tono de voz. Afirmó que las vocalizaciones eran aquellas que transmitían estados de ánimo, como el placer o la ira. Este autor consideró vocalizaciones desde la risa o el llanto hasta las cualidades vocales.
Para Poyatos, y para muchos otros investigadores de la comunicación no verbal, nos comunicamos haciendo uso de loscanales lingüísticos, paralingüísticos y kinésicos. Según Mehrabian (1972), comunicamos el 7% mediante el canal verbal, el 38% mediante el canal paralingüístico (elementos acústicos no verbales) y el 55% mediante la kinésica (elementos visuales corporales). Esto viene a demostrar la importancia de los factores paraverbales dentro de la comunicación.
Como ya se ha mencionado, la comunicación noverbal juega un papel muy importante respecto a la comunicación, teniendo como funciones principales: sustituir; contradecir; enfatizar o regular los mensajes verbales. Según distintos estudios (Zuckerman, DePaulo y Rosenthal, 1981) los mensajes no verbales se consideran más fiables cuando existe contradicción entre lo verbal y lo no verbal y demuestran también que todas las herramientas queutilizamos para averiguar si alguien miente o no son no verbales. Como dice un famoso refrán: ACTIONS SPEAK LOUDER THAN WORDS.
La comunicación no verbal ha empezado a cobrar importancia gracias a los estudios interculturales que han ido surgiendo, donde se comparan similitudes y diferencias de los patrones kinésicos en las diferentes lenguas y culturas. Por ejemplo, Álvarez y Rodríguez Romero (2002b)hacen un estudio de la comunicación no verbal de británicos, irlandeses y americanos, y Álvarez y Rodríguez Romero (2002c) hacen un estudio contrastivo de la kinésica en inglés, español y japonés. Con todas estas investigaciones se llega a la conclusión de que no todos los gestos no son universales, dependen de la cultura de cada lengua, y deben ser enseñados.
Por otro lado, la comunicación...
La comunicación no verbal siempre ha sido relegada a un segundo plano por su carácter marginal en la lingüística. Hasta hoy en día los estudios filológicos han sido puramente lingüísticos, y no se han preocupado por los elementos que se hallan fuera de la lingüística propiamente dicha. Actualmente están surgiendo muchas investigaciones sobrecomunicación no verbal al considerarla intrínsecamente relacionada con la comunicación verbal.
Como nos dice Cook (1989:6): “There is more to producing and understanding meaningful language – to communicating – than knowing how to make or recognize correct sentences.” Hay toda una serie de elementos implicados en el proceso comunicativo, y no son solamente elementos verbales. “El usuario dellenguaje emplea distintas habilidades en el proceso de análisis de la comunicación.” (Álvarez et alii, 2003:32) Siempre que se quiera analizar el fenómeno comunicativo, se debe recurrir necesariamente a los elementos no verbales (Birdwhistell, 1972:383-4): “Every single analysis and description of communicative conduct arises forcefully in the study of nonverbal modalities.” El componente noverbal es, junto con el componente verbal lo que constituye la COMUNICACIÓN. La comunicación tiene una estructura tripartita que Poyatos (2002a:xv) denomina “estructura triple básica” o “the audible visual triple reality of speech”, y que incluye:
- lo que decimos (las palabras con sus rasgos prosódicos más básicos)
- cómo lo decimos (paralenguaje)
- cómo lo movemos(kinésica)
El precedente de esta “estructura triple básica” fue Smith (1953) quien, en su obra The Communication Situation, adelantó ya que el sistema comunicativo incluía el lenguaje, la kinésica y las vocalizaciones. En ese momento, el paralenguaje se reducía sólo a las vocalizaciones, aunque más adelante se verá que incluye muchos más elementos. Para Smith (1953) las vocalizaciones eran aquelloselementos que se habían incluido tradicionalmente bajo el término tono de voz. Afirmó que las vocalizaciones eran aquellas que transmitían estados de ánimo, como el placer o la ira. Este autor consideró vocalizaciones desde la risa o el llanto hasta las cualidades vocales.
Para Poyatos, y para muchos otros investigadores de la comunicación no verbal, nos comunicamos haciendo uso de loscanales lingüísticos, paralingüísticos y kinésicos. Según Mehrabian (1972), comunicamos el 7% mediante el canal verbal, el 38% mediante el canal paralingüístico (elementos acústicos no verbales) y el 55% mediante la kinésica (elementos visuales corporales). Esto viene a demostrar la importancia de los factores paraverbales dentro de la comunicación.
Como ya se ha mencionado, la comunicación noverbal juega un papel muy importante respecto a la comunicación, teniendo como funciones principales: sustituir; contradecir; enfatizar o regular los mensajes verbales. Según distintos estudios (Zuckerman, DePaulo y Rosenthal, 1981) los mensajes no verbales se consideran más fiables cuando existe contradicción entre lo verbal y lo no verbal y demuestran también que todas las herramientas queutilizamos para averiguar si alguien miente o no son no verbales. Como dice un famoso refrán: ACTIONS SPEAK LOUDER THAN WORDS.
La comunicación no verbal ha empezado a cobrar importancia gracias a los estudios interculturales que han ido surgiendo, donde se comparan similitudes y diferencias de los patrones kinésicos en las diferentes lenguas y culturas. Por ejemplo, Álvarez y Rodríguez Romero (2002b)hacen un estudio de la comunicación no verbal de británicos, irlandeses y americanos, y Álvarez y Rodríguez Romero (2002c) hacen un estudio contrastivo de la kinésica en inglés, español y japonés. Con todas estas investigaciones se llega a la conclusión de que no todos los gestos no son universales, dependen de la cultura de cada lengua, y deben ser enseñados.
Por otro lado, la comunicación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.