APTITUDES DEL DEMANDADO
Páginas: 7 (1626 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2013
ACTITUDES DEL DEMANDADO
DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO
En el ordenamiento jurídico mexicano, el derecho de defensa en juicio se deriva del segundo párrafo del art. 14 Contitucional, que expresa: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan lasformalidades esenciales del procedimiento”.
Couture ha señalado, con gran precisión, que con este derecho genérico de defensa, “lo que s e da al demandado es la eventualidad de la defensa. Esta defensa, en cuanto a su contenido, podrá ser acogida o rechazada en la sentencia. El orden jurídico no pregunta si el demandado tiene o no buenas razones para oponerse. Sólo quiere dar, a quien esllamado a juicio, la oportunidad de hacer valer las razones que tuviere”. De esta manera, el derecho de defensa en juicio “ no es el derecho sustancial de las defensas; sino el puro derecho procesal de defenderse”.
ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO
Las diversas actitudes que el demandado puede asumir frente a la demanda, una vez que se le ha concedido la oportunidad procesal dedefenderse, son muy variadas, pero se pueden agrupar genéricamente en dos: contestar o no contestar la demanda.
Si el demandado, en ejercicio de su derecho procesal de defenderse, contesta la demanda, puede asumir una gran variedad de actitudes, aunque todas ellas tendrán como características común su participación efectiva en el proceso. De esta manera, al contestar la demanda, el demandado puede:1. Aceptar las pretensiones del actor (allanamiento).
2. Reconocer que los hechos afirmados por el actor en la demanda son ciertos (confesión)
3. Admitir la aplicabilidad de los preceptos jurídicos invocados como fundamento de la demanda (reconocimiento).
4. Pedir que el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona, para que también se le dé la oportunidad de defender elderecho controvertido y para que, en todo caso, la sentencia que llegue a dictarse en tal proceso también se le pueda aplicar (denuncia).
5. Negar que los hechos afirmados por el actor, en su demanda, sean ciertos o decir que los ignora por no ser propios (negación de los hechos).
6. Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama en su demanda (negación del derecho).7. Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de presupuestos procesales (excepciones procesales).
8. Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados por la parte actora, afirmando, en contra de las pretensiones de ésta, la existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relación jurídica material invocada por el demandante(excepciones sustanciales)
.
9. Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando la relación procesal que ya se ha establecido ( reconvención o contrademanda). CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
De acuerdo con el art. 260, el demandado formulará la contestación a la demanda en los términos pevenidos para esta última. Esto significa que el escrito de contestación a la demandadebe reunir los requisitos del art. 255, que sean necesarios de acuerdo a su naturaleza. En tal virtud, también la estructura formal del escrito de contestación a la demanda se formará de cuatro partes: proemio, hechos, derecho y púntos petitorios.
De manera general, podemos decir que en el proemio el demandado debe indicar los datos de identificación del juicio: 1) el tribunal ante el que sepromueve; 2) su nombre y la casa que señale para oír notificaciones; 3) el nombre del demandante, y 4) la actitud que asuma en concreto frente a la demanda.
En la parte del derecho, el demandado debe expresar si objeta o acepta la aplicabilidad de los preceptos jurídicos mencionados por el actor y, en su caso, señalar las normas jurídicas que, a su juicio, sean aplicables. Por último,...
DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO
En el ordenamiento jurídico mexicano, el derecho de defensa en juicio se deriva del segundo párrafo del art. 14 Contitucional, que expresa: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan lasformalidades esenciales del procedimiento”.
Couture ha señalado, con gran precisión, que con este derecho genérico de defensa, “lo que s e da al demandado es la eventualidad de la defensa. Esta defensa, en cuanto a su contenido, podrá ser acogida o rechazada en la sentencia. El orden jurídico no pregunta si el demandado tiene o no buenas razones para oponerse. Sólo quiere dar, a quien esllamado a juicio, la oportunidad de hacer valer las razones que tuviere”. De esta manera, el derecho de defensa en juicio “ no es el derecho sustancial de las defensas; sino el puro derecho procesal de defenderse”.
ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO
Las diversas actitudes que el demandado puede asumir frente a la demanda, una vez que se le ha concedido la oportunidad procesal dedefenderse, son muy variadas, pero se pueden agrupar genéricamente en dos: contestar o no contestar la demanda.
Si el demandado, en ejercicio de su derecho procesal de defenderse, contesta la demanda, puede asumir una gran variedad de actitudes, aunque todas ellas tendrán como características común su participación efectiva en el proceso. De esta manera, al contestar la demanda, el demandado puede:1. Aceptar las pretensiones del actor (allanamiento).
2. Reconocer que los hechos afirmados por el actor en la demanda son ciertos (confesión)
3. Admitir la aplicabilidad de los preceptos jurídicos invocados como fundamento de la demanda (reconocimiento).
4. Pedir que el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona, para que también se le dé la oportunidad de defender elderecho controvertido y para que, en todo caso, la sentencia que llegue a dictarse en tal proceso también se le pueda aplicar (denuncia).
5. Negar que los hechos afirmados por el actor, en su demanda, sean ciertos o decir que los ignora por no ser propios (negación de los hechos).
6. Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama en su demanda (negación del derecho).7. Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de presupuestos procesales (excepciones procesales).
8. Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados por la parte actora, afirmando, en contra de las pretensiones de ésta, la existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relación jurídica material invocada por el demandante(excepciones sustanciales)
.
9. Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando la relación procesal que ya se ha establecido ( reconvención o contrademanda). CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
De acuerdo con el art. 260, el demandado formulará la contestación a la demanda en los términos pevenidos para esta última. Esto significa que el escrito de contestación a la demandadebe reunir los requisitos del art. 255, que sean necesarios de acuerdo a su naturaleza. En tal virtud, también la estructura formal del escrito de contestación a la demanda se formará de cuatro partes: proemio, hechos, derecho y púntos petitorios.
De manera general, podemos decir que en el proemio el demandado debe indicar los datos de identificación del juicio: 1) el tribunal ante el que sepromueve; 2) su nombre y la casa que señale para oír notificaciones; 3) el nombre del demandante, y 4) la actitud que asuma en concreto frente a la demanda.
En la parte del derecho, el demandado debe expresar si objeta o acepta la aplicabilidad de los preceptos jurídicos mencionados por el actor y, en su caso, señalar las normas jurídicas que, a su juicio, sean aplicables. Por último,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.