Apunte Penal 2
Páginas: 39 (9622 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2013
Derecho Penal II
I.Antijuridicidad
Se entiende por Antijuridicidad a la constatación de que el ordenamiento jurídico no autoriza, en una situación específica, la ejecución de un comportamiento típico; es la comprobación de que un acto prohibido por la norma penal no está excusado por una causal de justificación. El comportamiento típico se presenta así como indicio de la antijuridicidad(ratio cognoscendi).
Se dice que la antijuridicidad es el actuar contrario a Derecho o a un bien jurídico.
De esto se desprende dos tipos de Antijuridicidad:
1. Antijuridicidad Formal: corresponde a la actuación contraria a Derecho (atenta al principio de Legalidad).
Está constituida por la simple contradicción del comportamiento típico y el derecho, o sea por su disconformidadcon las órdenes o prohibiciones que imperativamente prescribe; sólo se considera el desvalor del acto.
2. Antijuridicidad Material: aquella en que se actúa contrario a un bien jurídico (atenta al principio de Lesividad).
La verdadera naturaleza del injusto radica en el resultado del delito —no de la acción—, o sea en la lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido, en elcontraste del acto con los intereses sociales.
Si bien en la Antijuridicidad se encuentra el actuar contrario sea a Derecho o contrario al bien jurídico existen ciertas causales permitidas, estos “permisos” son dados por la propia ley para actuar contra ella misma. Estas son las causales de justificación.
Causales de Justificación
Son Derechos establecidos en la ley que eximen deresponsabilidad penal dado que se elimina el elemento de la antijuridicidad de la conducta.
Se entienden que son situaciones reconocidas por la ley en las que la realización de un hecho típico se encuentra permitida, esto bajo ciertos requisitos se autoriza la realización de actos , que generalmente están prohibidos.
Se dividen en :
1. Las que atienden al interés preponderante, talesson los casos de Legítima defensa, Estado de necesidad y Ejercicio legítimo de un Derecho.
2. Las que atienden a la ausencia de interés : Omisión por causa legítima y el Consentimiento.
Interés Preponderante
i. Legítima Defensa
En la legítima defensa se repele una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempreque exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
Dentro de la legítima defensa encontramos:
1. Legítima defensa propia: es aquella establecida en el artículo 10 n° 4 de nuestro código Penal. Y es la que salvaguarda la vida y los derechos de unapersona.
Art. 10 n° 4: “El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes”
Es este mismo artículo el que señala los requisitos que deben darse para que estemos en presencia de la legítima defensa propia y son :
• Acción ilegítima: composición de un delito a lo menos tentativo.
A su vez la acción ilegítima debe ser : real, inminente, gravey no extemporánea.
• Necesidad racional de medio empleado para repelerlo: acá en esta materia más que hablar de la racionalidad se habla de que el medio debe ser Proporcional.
La proporcionalidad se dará en los medios que se utilicen tanto el que utilice el agresor, como así también la persona que se defiende. No se dará proporcionalidad si la persona que me agrede me golpea con suspuños y yo me defiendo con una metralleta.
• Falta de provocación suficiente por el que se defiende: la persona que se defiende no debe ser aquella que haya provocado el incidente.
Se entiende que no habrá legítima defensa en el caso de incitar a mi sobrino a que le pegue en los testículos a Sergio Ríos y este me pegue, la defensa que haga de esta agresión no será legítima defensa por...
I.Antijuridicidad
Se entiende por Antijuridicidad a la constatación de que el ordenamiento jurídico no autoriza, en una situación específica, la ejecución de un comportamiento típico; es la comprobación de que un acto prohibido por la norma penal no está excusado por una causal de justificación. El comportamiento típico se presenta así como indicio de la antijuridicidad(ratio cognoscendi).
Se dice que la antijuridicidad es el actuar contrario a Derecho o a un bien jurídico.
De esto se desprende dos tipos de Antijuridicidad:
1. Antijuridicidad Formal: corresponde a la actuación contraria a Derecho (atenta al principio de Legalidad).
Está constituida por la simple contradicción del comportamiento típico y el derecho, o sea por su disconformidadcon las órdenes o prohibiciones que imperativamente prescribe; sólo se considera el desvalor del acto.
2. Antijuridicidad Material: aquella en que se actúa contrario a un bien jurídico (atenta al principio de Lesividad).
La verdadera naturaleza del injusto radica en el resultado del delito —no de la acción—, o sea en la lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido, en elcontraste del acto con los intereses sociales.
Si bien en la Antijuridicidad se encuentra el actuar contrario sea a Derecho o contrario al bien jurídico existen ciertas causales permitidas, estos “permisos” son dados por la propia ley para actuar contra ella misma. Estas son las causales de justificación.
Causales de Justificación
Son Derechos establecidos en la ley que eximen deresponsabilidad penal dado que se elimina el elemento de la antijuridicidad de la conducta.
Se entienden que son situaciones reconocidas por la ley en las que la realización de un hecho típico se encuentra permitida, esto bajo ciertos requisitos se autoriza la realización de actos , que generalmente están prohibidos.
Se dividen en :
1. Las que atienden al interés preponderante, talesson los casos de Legítima defensa, Estado de necesidad y Ejercicio legítimo de un Derecho.
2. Las que atienden a la ausencia de interés : Omisión por causa legítima y el Consentimiento.
Interés Preponderante
i. Legítima Defensa
En la legítima defensa se repele una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempreque exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
Dentro de la legítima defensa encontramos:
1. Legítima defensa propia: es aquella establecida en el artículo 10 n° 4 de nuestro código Penal. Y es la que salvaguarda la vida y los derechos de unapersona.
Art. 10 n° 4: “El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes”
Es este mismo artículo el que señala los requisitos que deben darse para que estemos en presencia de la legítima defensa propia y son :
• Acción ilegítima: composición de un delito a lo menos tentativo.
A su vez la acción ilegítima debe ser : real, inminente, gravey no extemporánea.
• Necesidad racional de medio empleado para repelerlo: acá en esta materia más que hablar de la racionalidad se habla de que el medio debe ser Proporcional.
La proporcionalidad se dará en los medios que se utilicen tanto el que utilice el agresor, como así también la persona que se defiende. No se dará proporcionalidad si la persona que me agrede me golpea con suspuños y yo me defiendo con una metralleta.
• Falta de provocación suficiente por el que se defiende: la persona que se defiende no debe ser aquella que haya provocado el incidente.
Se entiende que no habrá legítima defensa en el caso de incitar a mi sobrino a que le pegue en los testículos a Sergio Ríos y este me pegue, la defensa que haga de esta agresión no será legítima defensa por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.