apunte

Lección 2. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL (I)

1. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL: LA JURISDICCIÓN (§ 5)

Supuesto de hecho
Don Juan Carlos formuló demanda que fue turnada al Juzgado de Primera Instancia n° 333 de los de Madrid, solicita la formación de inventario de la sociedad legal de gananciales constituida, en su día, por el actor y suesposa, cuyo matrimonio quedó disuelto en virtud de sentencia dictada, en fecha 5 de enero de 1998, por el Tribunal de Gran Instancia de Versalles (Francia), respecto de la que nuestro Tribunal Supremo, por Auto de 26 de abril de 2005, otorgó el exequátur interesado por el esposo.
Doña Sonia, recibida la demanda, se dirige a usted como Abogado, y le informa que actualmente reside en Madrid, pero queconsidera que debe ser el Tribunal de Gran Instancia de Versalles (Francia) el competente para conocer de la disolución de la sociedad de gananciales.
Cuestiones
A. La falta de jurisdicción del Juzgado de Primera Instancia n° 333 de los de Madrid ante el que se ha ejercitado la acción ¿puede ser apreciada de oficio o precisa denuncia de parte? Si considera que existe esa falta de jurisdicción ¿Enqué momento debe plantearla?
B. ¿Cuál sería el mecanismo que debería utilizar la demandada para denunciar la falta de jurisdicción del Juzgado?
C. ¿Considera aplicable para solucionar esta cuestión lo dispuesto en el artículo 807 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que previene que será competente para conocer del procedimiento de liquidación el Juzgado de Primera Instancia que esté conociendo ohaya conocido del proceso de nulidad, separación o divorcio?
Derecho Aplicable
Artículo 24.1 de la Constitución Española. Artículos 36, 45, 50, 63 y ss. y 807 de la LEC y artículo 22 de la LOPJ.
Ejercicio
Redacte los argumentos a favor de la competencia del Tribunal Español y argumentos a favor de la competencia del Tribunal de Gran Instancia de Versalles (Francia).RESOLUCIÓN Caso § 5

A. Dado que la falta de jurisdicción es un presupuesto procesal debe ser apreciada de oficio por el Tribunal con audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal. El Tribunal se abstendrá de conocer mediante auto de inadmisión de la demanda. En su resolución, el Juez habrá de ilustrar al demandante del Tribunal que estima competente para conocer de su demanda (art.38 LEC).
Si el órgano jurisdiccional no examina de oficio esta falta de jurisdicción, el demandado tiene la carga procesal de denunciar su incumplimiento y deberá, como cuestión previa a la contestación de la demanda (audiencia previa del juicio ordinario), interponer una declinatoria, abriéndose, en tal caso, un incidente suspensivo.

B. Tendría que denunciar mediante declinatoria, que debeinterponer, como cuestión previa a la contestación de la demanda, dentro de los 10 primeros días del plazo para contestar a la demanda o en los 5 días anteriores a la citación del juicio verbal.

C. No es aplicable para solucionar esta cuestión lo dispuesto en el art. 807 LEC, ya que éste no determina la competencia jurisdiccional. De modo que es competente el Juzgado de Primera Instancia nº 333de Madrid en base al art. 22.2º LOPJ, que indica que serán competentes los Juzgados y Tribunales españoles cuando las partes se hayan sometido expresa o tácitamente a ellos y cuando el demandado tenga su domicilio en España. En el caso que nos ocupa es el domicilio del demandado, que actúa como fuero general.




















Lección 2. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL ÓRGANOJURISDICCIONAL (I)

1. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL: LA JURISDICCIÓN (§ 5)

Supuesto de hecho
Don Juan Carlos formuló demanda que fue turnada al Juzgado de Primera Instancia n° 333 de los de Madrid, solicita la formación de inventario de la sociedad legal de gananciales constituida, en su día, por el actor y su esposa, cuyo matrimonio quedó disuelto en virtud de...