apuntes de derecho procesal


Derecho Procesal I

Litigio

Para poder entender lo que es el proceso, previamente debemos referirnos al concepto de litigio, el cual no es de escénica procesal porque todo proceso presupone un litigio, pero no todo litigio desemboca indefectiblemente en un proceso, es decir el litigio no tiene escénica procesal aunque siempre sea el contenido de un proceso.

Francisco Carnelutti, fueuno de los primeros autores en formular un concepto de litigio el cual ha sido considerado como clásico: "Litigio es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y la resistencia de el otro."

El conflicto de intereses solo se convierte en litigio cuando una persona formula contra la otra una pretensión, es decir, exige la subordinación del interés ajeno alinterés propio y frente a esa pretensión la otra expresa una resistencia, o sea, se opone a la misma negando subordinar su interés propio al interés hecho valer mediante la pretensión. Si ante la pretensión de la primera la segunda no opone resistencia no surge el litigio, el conflicto de intereses queda resuelto por la sumisión de la persona contra la cual se formulo la pretensión.

Niceto AlcaláZamora y Castillo considera que el litigio es: "el conflicto jurídicamente trascendente que constituye el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una auto composición o de una auto defensa".

Elementos del Litigio

La existencia de dos sujetos, uno que pretende, otro que resiste, y un bien jurídico tutelado el cual puede ser material o inmaterial respecto del cual versa lapretensión y la resistencia.

Cada uno de estos sujetos recibe el nombre de parte, con ellos se indica más bien sus posición o postura dentro del litigio que su individualidad, formando parte de un todo. Tampoco debemos compartir al sujeto del litigio con la persona en sí, puesto que hay conflictos donde están en juego intereses colectivos y el sujeto en litigio puede ser una persona sino unconjunto de personas.

Para Carnelutti, el litigio no es un conflicto de intereses, si no un conflicto jurídicamente calificado, es decir, trascendente para el derecho, puede ser un conflicto de intereses o de carácter económico, científico, religioso, deportivo, etc. y que no este tutelado por el derecho.

Auto tutela o Auto defensa

Es la forma más antigua de resolver los conflictos y consisteen imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno. Lo que distingue a la auto tutela de los demás conflictos o litis son dos notas: la ausencia de un tercero ajeno a las partes, y la imposición de la decisión de una de las partes sobre la otra.

En una amplia retrospectiva histórica, la auto tutela o auto defensa fue en el principio el medio más frecuentemente utilizado parasolucionar los conflictos, y a través de un largo proceso evolutivo en la historia de la humanidad, se ha llegado a una situación inversa.
En la actualidad el estado moderno, ha asumido como propia y exclusiva la función de solucionar mediante el proceso y el ejercicio de la jurisdicción los conflictos de trascendencia jurídica, de tal manera, que por regla general, la auto tutela o la autodefensa ha quedado prácticamente prohibida por las leyes e instituciones del estado moderno.


Casos de auto tutelas permitidas en nuestro derecho, según Niceto Alcalá y Castillo

1. Una réplica o respuesta a un ataque precedente, y en esta categoría encontramos a la legítima defensa.
2. Se puede manifestar como el ejercicio personal o directo de un derecho subjetivo sin que su titular hayasufrido un ataque previo, por ejemplo: el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, que son causas de licitud que excluyen la antijurícidad de una conducta tipificada penalmente. También la encontramos en el Derecho Civil, al contemplar el derecho de retención, la persecución de abejas, el corte de ramas y raíces del árbol del predio vecino, la caza de animales que causen daños en el fondo...