apuntes de semiologia

Semiotica Jurídica y otras consideraciones (*)
Al plantearnos la necesidad de una Semiotica Juridica no se puede comenzar por la construcción de una definición de rango ontológico, sino que, con mucha mas modestia, habrá que obtener una aproximación al tema. Esto es así por que resulta difícil expresar con precisión desde el inicio lo que paradójicamente se pretende explicar.
Además, tampocosería posible por dos razones de cierta significación, a saber: en primer lugar, por las incertidumbres e imprecisiones pre-existentes al comienzo de toda exposición, oportunidad en la que inevitablemente se impone el desconocimiento del objeto que se intenta conocer. Y en segundo lugar, por las muchas y variadas dificultades que se generan en el empleo del lenguaje con que dicho conocimiento seintenta transmitir.Me refiero al “Speech-acts” . Ahí donde se producen serias e infinitas connotaciones impensadas y no planeadas por el creador del texto y a lo que se suma el imprevisible efecto de la ambigüedad de las palabras o lexemas, los efectos de fonemas y sememas , y en definitiva todas las complejas implicaciones signicas que se presentan al interprete en el acto de interpretar. Estacuestión es de una importancia decisiva en el conocimiento y de mucha importancia en las Ciencias Sociales, en particular del Derecho, ya que las dificultades creadas por la lengua, el texto, la realidad vienen científicamente causando una necesidad cuya emergencia ha traído una potente herramienta que es la Semiótica en manos de Sassure y Peirce, Morris, Ecco. Ahora es necesaria una SemioticaJuridica que sin duda han estrenado maestros como Genaro Carrió en Latinoamerica. Seguramente ya es urgente e imprescindible su empleo en la Pragmática Jurídica y en todo lo que implique la interpretación de la conducta del ser humano, de los seres vivos y hasta de la animalidad. No resulta exagerado afirmar que su funcionalidad es determinante y central, tan requerida como inevitable en la Construccióndel Derecho para el hombre social del presente adquiriendo por supuesto la denominación propia de Semiótica Jurídica.La necesidad de herramientas con mayor idoneidad es producto de la tensión que el pensamiento de mayor rango asigna al principio de legalidad en los conocimientos obtenidos. Esto es así, tanto en las ciencias básicas como en el conocimiento aplicado (tecnología), viéndose en estola importancia que adquiere el problema Gnoseológico de las Ciencias Sociales con la interpretación de las conductas semióticas.Hoy, las interpretaciones no se agotan con la simple percepción del hecho para luego transmitirlo mediante la aplicación de signos convencionales que permiten realizar este fenómeno, por ejemplo relatar por teléfono un partido de fútbol jugado en una hermosa tarde de sol.En tal caso tenemos el partido de fútbol real y el relato, este último reemplazando al hecho real. Hoy, el problema ha ganado en complejidad ya que se tienen representaciones signicas profundas, por lo que es necesario entender signos icnográficos que transmiten información con fórmulas matemáticas, que al ser decodificadas, revelan soluciones solo posibles con el concurso de la Semiótica .Considérese el desplazamiento codificado de una molécula en un microscópico trayecto en el espacio dentro de un laboratorio y que el hombre ha conseguido materializar. Esta experiencia, consiste precisamente en transformar en signos la materia de la molécula (codificando su desmaterialización en signos). Luego el mensaje se traslada a otro lugar y ahí (decodificación de los signos) se materializanuevamente la molécula. Como puede apreciarse las sucesivas “interpretaciones” han soportado el traslado de la materia en el espacio. Con este solo comentario, de datos fácilmente verificables, se trata de dar un breve panorama acerca de la extraordinaria complejidad que ha alcanzado la realidad del hombre y los productos que han sido acumulados por los mecanismos que este ha sabido construir en un...