Apuntes derechos

Pablo Pozzi “ Debates”
*cuestiones a mencionar: políticas y profesionales , las propiamente de la historia oral y las éticas.
* la realidad de la historia oral a partir de su propia practica en argentina.

1. Políticas
La historia oral parece amenazar su existencia (demasiado positivismo + “empoderamiento” de los sujetos de la historia oral. Historiados no únicos haciéndosehistoria(sociedad)
Historia reciente: historia politizada porque halla de los sectores subalternos de la sociedad
Historia oral sirve para reescribir la historia y para combatir las injusticias del pasado.
Mirar datos orales y escritos(ambos pueden ser falsos)
la historia oral revela “las profundas raíces populares de la utopia”
2 etica , que es la historia ¿ , historia para qué y para quién?
Al problemaes que el testimonio es la construcción de ambos 2 autores entrevistados y entrevistador
3 profesionales
Cualquiera es un historiador oral ¿tienen apuntes , reglas y su propia cientifidad .

HISTORIA ORAL FH TRAUMATICAS DORA LA EXPLORADORA

Subjetividad

La historia oral no habla de los sectores populares
Papel jugado por el entrevistado es primordial, manda y controla la operaciónCuestiones vinculadas a la memoria y fiabilidad (barlett, 1932) , reproducción de memorización todos los puntos son cuestionables por que el historiador (portelli)
Memoria no una desconfianza, sino riqueza de la experiencia humana es retrospectiva y fluidez, complejidad de los traumas/incompatibilidad de la memoria profunda con la narrativa histórica.

La necesidad de hacer historia con la memoriaes analizar entender e incorporarla plenamente a la narrativa.
La entrevista no nos acerca a la historia instantánea.
Entrevista: limitación a la hora de apuntar hechos pero que los hechos no son simple datos.

2)Lo que hace diferente a la historia oral alessandro portelli

“Recuerdos que llevan a teorías”
Temor a que se abran las compuertas de la oralidad, la escritura será expulsada poruna masa espontaneo e incontrolable de material amorfo.
Se ha distorsionado la percepción del lenguaje al punto que ya no se entiende ni la oralidad ni la naturaleza de y la común escritura misma. Fuentes orales y escritas no son mutuamente incluyentes
Error de la subestimación y sobreestimación de las fuentes orales porque anulan sus cualidades específicas.

“la oralidad de las fuentesorales”
Transcripciones= nunca refleja 100% al relato oral
Origen: info de personas o grupos de he incompleta o distorsionada
Contenido: vida cotidiana y cultura material.
No son suficientes para discriminar a la historia oral
Forma: signos de puntuación son arbitrarias del transcriptor no sigue el hablante. la oralidad tiene características propias (ritmos, pausa, entonaciones, aceleración,desaceleración. Es el lector quien introduce las variaciones, no el texto mismo (relatos escritos)
FO: riqueza de emotividad y variedad.

-la historia oral como narración
*las fuentes orales son fuentes narrativa la velocidad de la narración, existe relación entre la velocidad y el significado del narrador
-acontecimientos y significado:
Diferente la historia oral porque dice sobre losacontecimientos sobre su significado,lo que no significa que no tenga validez factual.
Lo valioso de la historia oral es su fabula y argumento en cuanto que dice no solo lo que alguien hizo sino lo que descubre hacer (carácter psicológico)
-debemos creer en las fuentes orales
Creíbles de forma diferente; no hay relato falsos
La distorsión de la memoria defectuosa no es una característica solo de lasfuentes orales, sino también de algunas escritas. Oralidad y escritura han perdurado mucho tiempo juntas.
La memoria es un depósito activo de proceso de creación e oración de significado.

Objetividad
Las fuentes orales no son objetivas, pero ninguna fuente lo es son artificiales, variables y parciales
Las fuentes orales son potenciales y su existencia se debe a la transmisión
Las...