Apuntes Filosofia

PRIMERA PARTE

PRESUPUESTOS DE CONCEPTUACION

(ONTOLOGIA JURÍDICA)

TEMA 1: EL CONCEPTO DE FILOSOFIA DEL DERECHO

1. LA PROBLEMATICIDAD DEL ANÁLISIS CONCEPTUAL DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO (EXAMEN)

El concepto de “Filosofía” y de “Derecho” es problemático y, consecuentemente, también resulta difícil intentar llegar a una conclusión sobre qué es Filosofía del Derecho. ¿Por qué? Porque elprincipal factor de la Filosofía del Derecho es el hombre (ser humano) que se caracteriza precisamente por ser problemático, dado a la especulación. Su carácter reflexivo le empuja a buscar respuestas. El hombre vive en un medio que le plantea inestabilidad (Ya desde el seno materno (medio líquido), el tener que mantenerse a flote, le creaba inseguridad o inestabilidad). La inestabilidad y elcarácter temporal es una característica esencial tanto para la Filosofía como para el Derecho.

Centrándonos en un pequeño sector: La Filosofía del Derecho, cuyo objetivo y finalidad es buscar la equidad, la seguridad jurídica, la justicia…etc, analizaremos el carácter problemático de la filosofía del Derecho

¿Por qué es problemático el concepto de Filosofía del Derecho? Porque es un concepto quesemánticamente entraña problemas dado que es un concepto indeterminado, porque no se puede definir de una forma taxativa como en las ciencias exactas, en Derecho 2 + 2 no siempre son 4. La Filosofía del Derecho es una disciplina cercana al ámbito de las Ciencias Sociales (no es una ciencia exacta, y por tanto crea inseguridad). Se habla del carácter social de la Filosofía del Derecho). En cambiose nos plantea la posibilidad de reflexionar, de llegar a las respuestas a través de la formulación de preguntas).

Este concepto se encuentra aquejado por aporias, incertidumbres y definiciones tautológicas.

A principios del Siglo XIX surge el positivismo jurídico y el Estado de Derecho. Paralelamente surge también el culto al Derecho: había que encontrar una solución para cada problema (sepiensa que el Derecho tiene siempre la solución) hasta que aparecen las primeras lagunas jurídicas originándose una crisis. No obstante, el ser humano dentro de su inseguridad tiene la posibilidad de argumentar y reflexionar (“el hilo áureo de la razón”).

Aporías = llegar a un punto donde no se puede avanzar más. Esto pasa en la filosofía del Derecho.

Incertidumbres = No hay respuestas paratodos los problemas, e incluso ante iguales supuestos existen diferentes respuestas, esto es sentencias contradictorias y antagónicas ante un mismo supuesto de hecho (puesto que dentro del Derecho existen varias posibilidades sin vulnerar la Ley). Ello crea inseguridad porque la última persona que tiene que tomar la decisión (el Juez) es también ser humano.

Uno de los problemas que plantea elDerecho es las definiciones tautológicas = que son aquellas que para definir algo hacen referencia a algo que está dentro de lo que queremos definir, es decir, se hace alusión a conceptos claves que siguen aportando inseguridad, por ello son definiciones no convincentes, reiterativas. Lo podemos comprobar con la siguiente definición: “La Filosofía del Derecho es la disciplina que resulta de laproyección de la Filosofía al campo del Derecho” (esta definición es tautológica y estéril si no va acompañada del significado previo de los conceptos Filosofía y de Derecho, y por tanto, sigue aportando inseguridad).







2. LA FILOSOFIA DEL DERECHO EN SUS ASPECTOS SUBJETIVO Y OBJETIVO.

La Filosofía del Derecho plantea un orden de cuestiones según se estudie en su aspecto subjetivo uobjetivo.

a) Subjetivamente.- La Filosofía del Derecho se nos presenta como una disciplina cultivada por juristas y filósofos. En efecto, son distintas las necesidades que llevan al jurista y al filósofo a preguntarse sobre la problemática que comporta la experiencia jurídica, como también es distinto el modus operandi empleado por cada uno de ellos para realizar su aproximación a esa...