Apuntes Lazarus y Zajonc

Lazarus: primero cognición
2-Si, com és el cas, defenses que la cognició és important com a antecedent de les emocions, però penses que en certs casos (les emocions bàsiques) no hi ha valoracióprèvia... en realitat, estàs defensant la perspectiva de la primacia de l'afecte!!! Zajonc
Falso debaet- caràcter semantico
Zajonc defiende que en algunos casos se pueden producir emociones sin necesidadde un antecedente cognitivo, es decir, que sea la emoción la que genere una evaluación cognitivas posterior. En cambio, Lazarus defiende que antes de una emoción, u otro fenómeno afectivo, siempre debede haber una valoración cognitiva, por tanto el procesamiento emocional sería secundario.
Después de leer las intervenciones de mis compañeros, con especial mención a lo aportado por””””””, y haberrepasado la bibliografía del tema, dejando claro que estas dos posturas no son opuestas radicalmente ya que: Lazarus defiende que antes de cualquier tipo de emoción o fenómeno afectivo siempre debehaber una cognición previa, mientras que Zajonc explica que es cierto que ante una motivación o emoción puede preceder una cognición pero que, en ocasiones, esta cognición no es necesaria para que seproduzca la motivación, es más, que esta motivación puede preceder y por tanto evocar la cognición/valoración sobre la situación; Debo decantarme por la postura más crítica que defiende que nosencontramos ante un falso debate ya que parten de una definición errónea de los constructos en cuestión.
A mi modo de ver, este debate es algo así como intentar explicar la definición de inteligencia sin teneren cuenta su entorno: En 1908, Henry Herbert Goddard se dedicó a pasar la nueva escala Stanford-Binet a jóvenes blancos y a jóvenes negros “descubriendo” que los jóvenes negros obtenían unos nivelesmuy inferiores en la escala respecto de los jóvenes blancos “demostrando científicamente” que los jóvenes negros tenían una inteligencia inferior a los jóvenes blancos. Su error en este caso fue...