apuntes penal II


TEMA 1 DEL HOMICIDIO Y SUS FORMAS


Supuesto 4: Comisión por omisión: art 11, la omisión se equipara a la acción si cumple los mismos requisitos, comportamiento, tipo objetivo y subjetivo. Focos de peligro (gente que se baña), el sujeto al omitir (no está en su puesto de trabajo) desequilibra el foco de peligro.
No solo está la problemática de la acción o de la omisión hay que tener encuenta si es aborto u homicidio.
No es un caso típico de pura pasividad puesto que hay acciones también.
La profesora cree que en estos casos son delitos activos, a haceres positivos que te llevan a omisiones. La acción de esconderlo es la clave en este caso, aunque todo viene desde el parto al ser un acto activo.
Es evidente que es un homicidio pues el bebé está expulsado del todo cuando seproduce la lesión que luego llevará a la muerte.
Se trata de un homicidio doloso, en todo momento es consciente de lo que está haciendo. Que su objetivo sea que no se entere la familia no quiere decir que se le exima de la situación creada, es decir, de la muerte del bebé, dolo directo en primer grado. Se puede aplicar agravante o atenuante de parentesco.

Supuesto 2: Aquí lo que importa es elanimus necandi o el animus laedendi para determinar si es una tentativa o un delito de lesiones. Hay que valorar los elementos que nos llevan a concluir, es una cuestión de matiz.

· Indicios habitualmente manejados por la jurisprudencia para inferir la intención:
- Elementos coetáneos:
1) clase, dimensiones y características del arma empleada y su idoniedad
2) zona del cuerpo al que se dirigióel ataque, entidad de las lesiones
3) Insistencia y reiteración de la agresión
- Elementos previos o posteriores (confirmatorios)
1) Conducta posterior del autor, manifestación del agresor
2) Conductas anteriores. Relaciones previas de enemistad con la víctima, manifestación de una voluntad homicida, motivos o móviles, incidencias previas, etc
- ¿Condenas anteriores del autor por delitossimilares? Criticable


Algunos problemas concursales

· Se mata a varios sujetos mediante varias acciones -> ¿concurso de normas? ¿ concurso de delitos, real, ideal?
- Ej. A dispara su arma sucesivamente sobre B,C Y D, muriendo los tres
Se trata de un concurso real de delitos 73 CP

· Una acción produce varios resultados
- Ej. A pone una bomba y mueren 10 personas
- Solución mayoritariaconcurso ideal de ideas
- Criterio jurisprudencial:
1) Si hay dolo directo -> hay varios hechos dada la intención de causar varias muertes-> concurso real
2) Si hay dolo eventual o imprudencia -> un solo hecho-> concurso ideal (art 77)

El homicidio preterintecional

· Estructura típica: acción que ex ante contiene el riesgo de producir tanto lesiones como la muerte + dolo de lesionar
- ej, Aquiere dar una paliza a B, lo golpea reiteradamente y una de las veces le golpea la cabeza contra la pared y B muere

· Calificaciones -> Punto de partida: solo hay dolo de lesionar
- ¿homicidio doloso? No hay dolo
- ¿lesiones dolosas? La muerte del sujeto es imputable objetivamente
- ¿Homicidio imprudente? Dolo de lesionar

· Relación concursal entre las lesiones y el homicidio
-Homicidio:
1) Si hay imprudencia-> art. 142 o 621.2
2) Si es fortuito (no Imp. objt) -> no pena por el resultado de muerte
- Lesiones: lesiones dolosas (art 147 y ss o 617)
1) Dificultad para calificar las lesiones: ej, fuerte golpe en la cabeza contra el suelo sin dolo de matar. ej, quiero dejar ciego a alguien pero lo mato-> se aplica el 149?
- Tipo de concurso: concurso ideal

Dolo de matar +resultado de lesiones

· Ej, A dispara a B con intención de matar pero la bala le pasa rozando-> tentativa de homicidio
· Ej. A dispara a B con intención de matar, la bala le quedan la columna y se queda en silla de ruedas-> tentativa de homicidio o lesiones?

·Calificación 1: tentativa de homicidio. Solución jurisprudencial:
- Resulta muy difícil modular la pena supuestos idénticos ss....