Aquí Y Allá La Tradición Del Golpe De Estado

Aquí y allá la tradición del Golpe de Estado

Alberto Rojas Andrade

Externa como internamente el U.S. Government tiene larga experiencia en el asunto


En lo que va recorrido del siglo XXI los de Honduras y Paraguay se suman a la larga lista de golpes de estado perpetrados en América Latina desde su independencia hace unos doscientos años.
Estos dos últimos golpes (también en el sentidoliteral), han poseído unas características de ejecución un tanto más sofisticadas que las de los siglos XIX y XX. En Honduras el 28 de junio de 2009 la detención y expulsión del presidente electo constitucionalmente Manuel Zelaya por parte de militares entrenados en la Escuela de las Américas (SOA) ahora llamado WHINSEC, esa ominosa dependencia pentagonal, el posterior encumbramiento delderechista presidente del Congreso y la represión subsiguiente sobre la población continuada hasta el presente, junto con el apoyo del gobierno de Washington, guardan la estructura tradicional de lo visto en el pasado, con un tanto menos ostentación castrense y sin embargo con la subsecuente represión selectiva como ingredientes contemporáneos.
Lo sucedido el 22 de junio pasado en el Paraguay con elgolpe de estado ‘jurídico’ al así mismo jefe de estado electo constitucionalmente Fernando Lugo, mediante un juicio relámpago de lacónicas acusaciones amañadas e imposibilidad de una defensa en medio de la hostilidad congresional, a causa del dominio en el poder legislativo de la más hirsuta derecha latifundista, a lo cual se unió el apoyo tácito pero decidido de la Casa Blanca, permiten observar deigual manera la organización sacramental de la remoción de líderes latinoamericanos incómodos a los muy definidos intereses de la potencia imperial.
Tanto en Honduras como en el Chaco paraguayo están de por medio bases militares pentagonales, sean ya establecidas o por establecer y un propósito a largo plazo bien establecido. Cómo menciona respecto de este más reciente insuceso Stella Calloni,“Detrás de la destitución de Lugo hay elementos que deben verse como un ataque estratégico para el proyecto de desestabilización, tendiente a golpear la integración latinoamericana.[1]”
Lo anteriormente relatado trae a la mente aquella frase tan certera como de difícil establecimiento de su autoría, de que “no hay golpes de estado en EE.UU. porque en Washington no hay embajada de los Estados Unidos deAmérica”; una completa definición de las relaciones políticas entre esta nación y Latinoamérica y el Caribe.
Debemos recordar una gran variedad de derrocamientos o intentos de ello contra gobiernos legítimos o ilegítimos, de forma directa o indirecta, incluyendo el homicidio del jefe de estado respectivo en determinados casos, pero de acuerdo a las circunstancias de cada momento, incómodo uopuesto a los planes existentes o por realizar del gobierno de la Casa Blanca.
La lista a continuación tiene en cuenta los golpes de estado en los cuales se ha presenciado con mayor claridad la mano del gobierno estadounidense; sin ser exhaustiva y teniendo en cuenta las circunstancias más inmediatamente relacionadas con aquellos, va desde los ya citados como más recientes a Venezuela 2002 (seconsumó, alrededor de una veintena de muertes), Panamá 1989 (invasión con entre tres y cinco mil muertes), Grenada 1983 (invasión), Chile 1973 (muerte del presidente Salvador Allende y cifra indeterminada de muertes), Uruguay 1973, Brasil 1964, República Dominicana 1961 (muerte del dictador Leónidas Trujillo) y 1965 (invasión y número indeterminado de muertes), Guatemala 1954, Panamá 1941, Haití 1915(invasión), Nicaragua 1909 (ocupación militar). Fuera del continente sobresalen Indonesia 1965 (de entre quinientos mil y un millón de muertes), Vietnam 1963 (muerte del dictador Ngo Dinh Diem), e Irán 1953 (número indeterminado de muertes).
No obstante, a despecho de lo que pudiera establecerse a primera vista, en el coloso de norte, a pesar de sus conservadoras instituciones y sus constantes...