Ensayo Toma Del Palacio De Justicia

La impunidad tras velos procesales
Es innegable la importancia y especial relevancia de empezar hablando de las circunstancias en que se dio un hecho político que marco la historia del pueblo Colombiano porque pasó a convertirse en un holocausto.
La toma del palacio de justicia como es conocido se da o empieza las 11:30 AM del 6 de noviembre de 1985, cuando 28 guerrilleros del "Comando IvánMarino Ospina", ingresaron fuertemente armados al edificio del Palacio de Justicia, vestidos de civil, después de lo acontecido, empezaron a llegar los demás integrantes del M-19, quien después de disparar sus armas y arengar consignas políticas, manifiestan ciertas peticiones que pretendían que le sean cumplidas por el entonces presidente Belisario Betancur, quien a dichas peticiones oinjerencias responde con una negativa rotunda para negociar con el M-19, dicha negativa que le saldría cara al país; pero esto, no era lo más preocupante que le pasaba por la cabeza al presidente de la época, si no el contexto político en el que se encontraba, en el que algunos sectores opinaban que había entregado el país a la guerrilla, además de encontrarse en un escarnio por parte de los medios decomunicación los cuales expresaban que "el país estaba sumido en un ambiente de desestabilización institucional con una percepción de un vacío de autoridad. Varios analistas consideraban que si Betancur accedía a las peticiones de los guerrilleros, el gobierno quedaría mal ante la opinión pública nacional e internacional.”
Después de este leve recuento histórico y contextual político es deberadentrarse a analizar la conveniencia de que la Corte Penal Internacional juzgue, o no, a Betancur, puesto que es evidente que el país se encuentra dividido en sus opiniones respecto a este tema, debido a que varios respetados penalistas opinan su negativa del juzgamiento internacional debido a la unificación de criterios como que el tratado de Roma no se encontraba vigente para el año en el quesucedieron los hechos y que este entro a regir en Colombia partir del 2002 y por lo cual no tendría competencia la C.P.I, esta es una respetada posición por parte de dichos juristas; pero también encontramos la opinión de los magistrados del Tribunal los cuales consideran que Betancur nunca tuvo un juicio penal con relación a los desaparecidos, sino que afrontó un proceso político que fue asumido en sumomento por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.
Es por tanto y a mi juicio importante recordar que ante tan inestimable pugna la definición que le da la C.P.I de los crímenes de lesa humanidad “persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause gravessufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque” y concluir entonces que en los hechos del palacio de justicia son crímenes de este tipo de los cuales la C.P.I tiene plena competencia para juzgarlos los mencionadoscrímenes por su misma naturaleza, son imprescriptibles y merecen ser tratados con la preeminencia que se merecen.
Además de que cada víctima o las familias de las victimas busca ser resarcida en alguna medida y en confiabilidad al Derecho internacional, siendo tanto para ellas y para los colombianos inconcebible que en un Estado Social de Derecho se vea atado de manos ante circunstancias procesales ymeramente formalistas ante la defensa de los derechos humanos y fundamentales de las víctima de un conflicto interno.

Un claro ejemplo de violación de derechos humanos en Colombia fue la masacre ocurrida en Mapiripán donde intervinieron tanto grupos paramilitares como el ejército nacional y otros entes del Estado que con su omisión permitieron esta masacre de personas inocentes o de...