Arbitraje y Debido Proceso

ARBITRAJE Y
DEBIDO PROCESO

ARBITRAJE

Y

D EBIDO PROCESO

Biblioteca Estudios de Arbitraje
(Volumen II)

PALESTRA

ESTUDIO MARIO CASTILLO FREYRE

Lima, 2007

ÍNDICE

Índice
Introducción
1. ORÍGENES DEL A RBITRAJE
Mario Castillo Freyre
2. IMPARCIALIDAD EN LA CONFORMACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL:
ALCANCES DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY
GENERAL DE A RBITRAJE
Mario Castillo Freyre
3.KOMPETENZ-KOMPETENZ: ¿QUIÉN DEBE RESOLVER ACERCA DE LA
VALIDEZ DE UN CONVENIO ARBITRAL?
Irene Martínez Cárdenas

7
17

41

57

4. PLAZO PRESCRIPTORIO DE LA ACCIÓN DE INEFICACIA DE LOS ACTOS
JURÍDICOS CELEBRADOS POR EL REPRESENTANTE

73

Mario Castillo Freyre
5. TODO PRESCRIBE TODO CADUCA, A MENOS QUE LA LEY SEÑALE
LO CONTRARIO

117

Felipe Osterling Parodi
Mario Castillo Freyre
6. ¿LO RECUSAMOS ONO LO RECUSAMOS? CONFLICTOS DE INTERÉS
EN EL A RBITRAJE DEL E STADO
Mario Castillo Freyre
Ricardo Vásquez Kunze
Rita Sabroso Minaya

141

INTRODUCCIÓN
No cabe duda de que la actividad profesional constituye inmejorable fuente de
conocimiento y experiencia.
Así lo entendemos todos quienes ejercemos la profesión de abogado.
Nuestro Estudio, dentro de los diversos servicios profesionales que brindaa sus
clientes, cuenta con un área de arbitraje. En ella hemos visto diversos casos, muchos
de los cuales han representado para nosotros experiencias fundamentales en esta área
del conocimiento jurídico.
Es así que hace algunos meses mis socios y yo acordamos que el Estudio realice
un esfuerzo colectivo brindando a la Comunidad Jurídica, a modo de artículos o ensayos,
nuestras experiencias sobrealgunos de esos casos, naturalmente, guardando absoluta
reserva sobre identidades y situaciones puntuales, a la par que comentando temas de
actualidad en materia arbitral.
Este cometido ha sido llevado adelante con el empeño de todos quienes vemos
temas arbitrales en el Estudio, razón por la cual existen varios trabajos escritos por
más de un autor.
Dichos trabajos no representan necesariamente laperspectiva que en el plano
profesional sustentamos en defensa de los intereses de nuestros clientes o que fue
objeto de consideración en algún proceso arbitral cuyo Tribunal integramos.
Se trata de un esfuerzo en el cual hemos volcado nuestra experiencia profesional
al ámbito académico, de manera que los artículos que se publican en este volumen,
representan y comprometen la opinión de quieneslos han escrito, mas no la opinión
de los demás integrantes del Estudio, ni la del Estudio como persona jurídica.
Hemos querido que este volumen, el segundo de nuestra Biblioteca de Arbitraje, al
igual que el primero, haya sido escrito en su integridad por miembros del Estudio. Sin
embargo, en futuros volúmenes de nuestra Biblioteca, invitaremos a participar a
distinguidos abogados y profesoresespecialistas en arbitrajes.
El contenido de Arbitraje y Debido Proceso es muy variado.
Se inicia con un trabajo titulado Orígenes del Arbitraje, escrito por mí, y que fuera
el primer artículo que escribiera sobre la materia hace ya más de dos años.

El segundo trabajo, también de mi autoría, lleva por título Imparcialidad en la
conformación del Tribunal Arbitral: Alcances del último párrafo delartículo 14 de la Ley General
de Arbitraje, precepto que sanciona con nulidad la estipulación contenida en un Convenio
Arbitral que coloca a una de las partes en situación de privilegio respecto de la otra en
relación con la designación de los árbitros, la determinación del número de éstos, de la
materia controvertida o de las reglas de procedimiento.
El tercer trabajo es de Irene Martínez Cárdenas,practicante del Estudio y
destacadísima alumna de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica
del Perú, el mismo que lleva por título Kompetenz-Kompetenz: ¿Quién debe resolver acerca de
la validez de un convenio arbitral?
El cuarto trabajo, Facultades del representante de una persona jurídica para celebrar un
convenio arbitral, lo he escrito junto a Rita Sabroso Minaya,...